Kära Charlotte Nilsson

Vad gäller påståendet om "bakåtsträvande" magasin så bör blickarna i första hand riktas åt tjej/kvinno-tidningarna. De om något spelar fullt ut på utseendefixeringen. Cafe, Slitz och likande är inte hälften så illa... helt enkelt därför att 1 de riktas inte till kvinnor 2 de har ingen kvinnlig publik. Kort sagt: spark på fel mål... och en spark som ingen tar notis om längre utan snarare att de som sparkar gör sig själv en otjänst. Kom med något nytt för kampen mot utvik har ni redan förlorat.

Fortfarande förstår jag inte riktigt ditt resonemang Lundahl. Menar du att feminister inte får ha några synpunkter på några som helst beteenden i samhället som kvinnor utför? får feminister bara gnälla på män? Jag anser alls inte "kampen mot utvik" förlorad. Jag hoppas o tror att vi inom en snar framtid slipper den där jävla skiten som är förnedrande åt båda håll. O därför pågår kampen var dag.

Begränsat begåvad som sångerska, menar jag, hennes andra talanger känner jag inte till.

Jag tror inte att Charlotte lider, jag tror att hon har kul. Men inga kvinnor tycker att sexuell förnedring är kul, varpå jag tycker att kvinnor bör göra gemensam sak o sluta upp med att möjliggöra den sortens förnedring. Detta kan bland annat göras genom att kvinnor säger "what the fuck, skall du ha mig naken i tidning, tror inte det gubbjävel, jag är sångerska/artist/författare/musiker o vill bedömas efter de kvaliteterna."

Svar 4 forts: Vad gäller "kampen" mot utvik så är det kört... inse faktum. Vad ska ni göra... SLÅ in det i huvudet på folk? Fortsätta förnedra och smutskasta de som medverkar i utvik? VAD tror du att ni kan göra för att få dem att upphöra? När allmänheten själv dessutom leker för fulla muggar med digitalkameror och exhibitionism är den vanligaste sexuella avvikelsen... vad tror du att du har att hämta?

Per W: "...så framgår det som självklart...". Sådant där självgott skitsnack tar jag ingen som helst notis till. Det finns ingenting som är "självklart"... speciellt inte när det gäller sådant där förtal. Den som säger "det är självklart" utan att följa upp med argument VARFÖR det är så förbannade självklart ignorerar jag summariskt... främst därför det är så djävla stroppigt att hävda att man själv sitter på oemotsäglig sanning.

Jag bryr mig självklart inte om vad du tar notis om eller ignorerar...
Och ur karriärsynpunkt kan det väl inte vara fel av CN att ta hjälp av lite läckra nakenbilder.

Per W: Ett till synes logiskt resonemang... men till dess att du på något sätt svar att resoinemanget också har en koppling till verkligheten och inte bara är misstänkliggörande skitsnack uppbackat av saker i stilen "det är ju självklart" så tycker jag att uttalandet är mer till last för dig än vad det är Charlotte. De får dig att se löjlig ut... och det är det jag säger till Kajsa i den här tråden: tjatigt sparkande på utvik blir i slutändan bara självmål.

"Förnedrande kommentar riktat mot en människa"! Va! Jag konstaterade bara att CN är begränsat begåvad som sångerska ingen Madonna precis, eller hur? och ingen klart lysande stjärna ens i Sverige ingen Lill-Babs. Det är väl "uppenbart" att hon viker ut sig för karriären och pengar och inte för att det är så "naturligt" då kunde hon ju valt Nudistförbundets tidning.

Detta kanske kommer som en chock för de trångsynta debattörerna, men det finns de som GILLAR att visa upp sig och sin kropp. Det finns de som får en kick av att vika ut sig. Det är då självaste sjutton vad vissa har mycket åsikter om vad andra gör och inte gör och borde göra. Charlotte viker ut sig. gillar du det inte, köp inte tidningen.