Att kalla sig kommunist

Ojojoj. Hehe. Dravlet tar visst aldrig slut! ;- Nåja. Vad gäller "individ och modell" så är inte det något Marx/Engels sysslade med. Kollektivet förverkligar sig genom individerna och vice versa. Marxismen är alltså varken "makro" eller "mikro", den är både högst personlig och individuell och högst samhällelig.

och därav också uppfattningen att alla människor till naturen skulle vara rena egoister. I ett samhälle där all produktion och produktionsresultatet är gemensamt kommer det att löna sig med samarbete istället för konkurrens, vilket i sin tur kommer att förändra människornas sätt att tänka och handla mot varandra. Nu säger jag alltså inte att kommunismen är ett paradissamhälle där alla kommer att älska varandra, DET är ju en utopi som en del kristna har, Jehovas vittnen bland andra

Nä det föstås, "vår tids störste vetenskapsman": Stalin och universalgenierna Fidel Castro och Kim Jong Mentally Ill förstår förstod väl heller inte "idearvet". För hur kunde det annars gå så på tok? Nej jag sätter mitt hopp till de stora tänkarna Nicke och Albin de står för den “enda rätta” socialismen. Att ovanstående tyranner sagt säger samma sak ska inte bekymra oss.

Och du glömde säga att jag bor i USA och "hatar Sverige" den här gången du håller väl inte på att tackla av?

Albin: Denna myt du nämner har jag inte ens berört. Du tjafsar om något jag aldrig sagt. Svar 3: Samarbete lönar sig under alla samhällsformer, även kaptialism. Nash avfärdade Adams teorier om att alltid köra efter vad som är bäst för en själv. Och för övrigt visar du på exakt det jag skrev om: du tror att egoismen inte kommer att vara en stor faktor. Men det kommer den att vara.

Ap: Jag har bott i ett sk. "kollektiv" ett år och delat på kostnader som mat, hygienartiklar mm. Det var bra mycket bättre att ha det så än om alla skulle ägt de produkter just de handlade i affären. Istället blev de gemensam egendom. Även om en del åt mer mat än andra och sådär delade vi alla kostnader lika.

Jag har dock inte arbetat i ett kollektiv, förutom det arbete som man gör tillsammans eller enskilt i en familj.

Så du menar att arbetare under kapitalismen inte behöver konkurrera med varandra för att få arbete eller att kapitalisterna inte behöver konkurrera med varandra för att få sålt sina produkter till ett bra pris? Den här Nash har jag aldrig hört om nån gång. Men jag vet att om en kapitalist inte skulle suga ut sina arbetare lika brutalt som sina konkurrenter kommer han snart att konkurreras ut av dessa.