Varför är alla feminister fula?

Nu har inte du gjort det, och du är sannerligen inte den första. Man skulle kunna säga att det finns en allmän uppfattning om den Fula Feministen: en kvinna som inte bara skiter i att bry sig om sitt utseende, utan tvärtom anstränger sig för att bli oattraktiv. Förutom att vara ful är denna Feminist med stort F ofta även fet, frigid, rabiat manshatare och i förekommande fall även lesbisk.

Om man bortser från det antagandet och ger sig ut i världen och tittar på feminister t.ex. genom att besöka ett feministiskt seminarium, en kurs i genusvetenskap eller liknande, lägger man antagligen märke till att dessa feminister ser ut ungefär som folk i allmänhet. Det finns fula, snygga och allt däremellan. Okej, de mest uppsminkade saknas nog, eftersom feminister i regel inte vill lägga ner så mycket tid på spackel, men annars är det nog ett schysst genomsnitt.

Jag har förstås en teori, eller närmare bestämt två som kompletterar varann. Men jag hör gärna din först.

jag tror att dagens manssamhälle är en smula rädd för den starka? kvinnan. skulle en uppenbarligen hårt sminkad eller alltför tillgjord kvinna komma med smarta och/eller tänkvärda ting på hjärtat tror jag att hon i mottagarens öga skulle sakna full trovärdighet om det hon framför just pga sitt yttre.

på samma sätt tror jag dessutom att det blir svårare att avfärda det denna fula kvinna har framfört, just för att jag tror många har bilden av att en ful har mer vett och mer att "komma med". kanske träffar hon en svag punkt sanningen! och förvärrar därmed läget hos mottagaren... han/hon känner sig kanske träffad men vågar ändå inte se verkligheten i vitögat och får därmed en negativ bild av denna feminist.

jag hoppas min teori inte förefaller vara alltför luddig och välkomnar samtidigt dina med en stor portion spänning!

hej elisabeth! marcus p uppmanade mig se "svar 5" att ge min tolkning/förklaring till varför den Fula Feministen har kommit att bli allmän uppfattning. så vitt jag kan se genom att begrunda mina egna inlägg så har jag inte givit några subjektiva synpunkter i den frågan.

jag förstår inte riktigt vad du menar. menar du att man, eftersom man ser kvinnan som tar plats som hotfull, säger att hon är ful vare sig man tycker det eller inte bara för att "avväpna" henne och göra henne mindre hotfull, eller vad?

det är inte OK för en tjej att vara ful, och om man fäster vikt vid det drar man bort fokus från det hon kanske säger.
jag blev kanske luddig nu... jag menar alltså inte att feminister är fulare än andra, för det tror jag uppriktigt inte att de är. men jag tror att om man har en BILD av en ful, hårig feminist i huvudet, så påverkar det såklart ens allmänna inställning till fenomenet ifråga.

Om jag förstått dig rätt, Patrik, menar du att det finns någon slags norm att en kvinna antingen är vacker eller intelligent. En vacker kvinna är alltså bara just vacker, dvs har inte något att komma med inom det intellektuella området. Är jag i närheten av en korrekt tolkning?