Varför är alla feminister fula?

Ooops! Du förstod inte mig? Möligtvis ett förtydligande och för att även kanske återgå till artikeln: Idag är vi mer utlämnade åt oss själva, och för många har t o m inidividualism blivit en religion - vari "utseendet" därmed har fått e

Tror att det är djupt biologiskt "rotat" - finns en poäng med det! - att kvinnor ska ställa upp för varandra, men samhällen är inte statiska, människor är nyfikna, och det räknade inte "Gud" med? Och när denna "solidariska" kedja bryts av kvinnor som gör saker och ting och även går och blir chefer! fan ta henne... så dyker denna svartsjuka/avundsjuka upp, och som jag inte tror riktigt män förstår...

Citat: "de kvinnor, som inte har de fördelarna, men är inte så sällan intellektuellt lagda".
Vilken rappakalja grundad på noll procent fakta och 100 procent fördomar!!

Och du viftar väl även bort teorin om: the fidderst of survival? Nå, i så fall kan vi inte tillföra varandra något gn vidare inlägg. För mig får du gärna tro att män och kvinnor är lika oavsett kön, det är inte mitt problem. Det kommer att bli ditt...

intressant> var finns dessa matriarkaliska samhällen? är uppriktigt intresserad eftersom det mig veterligen aldrig har existerat något dylikt i världshistorien. och i svar 7, varför översätter du dumhet med klokhet?

Man bör komma ihåg, närhelst man diskuterar arv, att så gott som alla gener och därmed de flesta nedärvda beteenden ärvs oberoende av kön. De gener som skiljer män från kvinnor är en oerhört liten andel av den totala genuppsättningen. Jag har bl.a. av den anledningen samt vissa uppenbara observationer svårt att tänka mig någon nedärvd "kvinnosolidaritet".

Marcus P: Du menar att det finns inget stöd för det jag framhäver i Darwins utvecklingslära, för att sen lägga till: "...även om det kan ha ett visst intresse"... Nå, den yttersta poängen med att goda beteenden ärvs, oavsett kön, måste vara att det gynnar mänskligheten i stort. Och det är här "kvinnosolidariten" kommer in, även om samhällena inte är statiska, och vi kanske inte ser detta lika tydligt i vårt numera individualistiska samhälle.

För att återgå till artikeln: Så finner jag det, enligt min erfarenhet, det intressant att lesbiska - och tillika de som av politisk ideologi kallar sig feminister - och hur de ser på sambandet: det yttre och inre hos människan. De har, som bekant, inte ett så sällan ypperligt förakt för de kvinnor -"medsystrar"- som tycker om att "smycka ut sig".

Då kvinnor är lite smartare - och måste så vara biologiskt nu är jag där igen;- och tänker därför i helhetbild, så räcker det ju givetvis inte i ett lesbiskt förhållande att ta till med bara ett "yttre"... Och jag köper definitivt inte påståenden typ: "Jag gör mig enbart snygg för mitt eget välbefinnande och inte för mannens skull", som en del feminister hävdar och klär sig i det mest minimala hon kan finna, och gungar på häcken där hon framåt går. Vilket självbedrägeri...