|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-05 12:46:00
|
|
Intressant... |
I alla tider och i alla samhällen - även s k matriakaliska! - har utseendet haft betydelse inkl. alla typer av s k "defekter", blind, döv, halt osv. Men skillnaden idag och i västvärlden mot förr, är att man då levde i en organism och tog hand om varandra, för "allas" nytta... Nu lever vi i ett individualiserat samhälle och kan inte vrida klockan tillbaka, som vänsterfeministerna vill...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-05 12:58:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Det finns även ett samband mellan
intellektuella och utseende.
De flesta intellektuella är fula och feminister.
Kvinnor kläms mellan det dubbla budskapet: bli vackerare och var feminist.
Läs "Under det rosa täcket" av Nina Björk. Hon anser att kvinnor skall sluta raka benen och armhålor. Hon är också negativ till push-up-bh:ar
och, om hon är konsekvent, läppstift, enär hon anser att allt sånt
är att maskera sig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-05 13:06:00
|
|
Per W |
Till alla som tänker svara på Patriks inlägg: Spar på krutet! Han skojar! Ingen kan på fullt allvar mena det han skriver.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-05 14:28:00
|
|
ahnberg |
Svänger det i färjestaden. Flyttar dit om tio dar!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-05 14:44:00
|
|
Fr€dd€ R |
Det du belyser är jätteintressant Patrik. detta är du inte ensam om att reflektera över. då du läser vissa feministiska inslag behnadlar det också just utseénde egenskaper och samfundets bild på detta;debatt linda R osv.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-05 14:51:00
|
|
Marie Hellström |
Som sagt, Patrik, du badar i fördommar.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-05 15:43:00
|
|
Jolin |
Din teori är att snygga tjejer klarar sig bättre i samhället och därför inte behöver vara feminister, om jag förstått det här rätt.
Tveksamt. Sexuella trakasserier är en viktig jämställdhetsfråga. Vilka tror du är mest frekvent utsatta för detta? Snygga eller fula tjejer?
Skulle vara intressant att veta hur du från början kom fram till att feminister är fula.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-05 18:32:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Å andra sidan är de flesta manliga anti-feminister fula också. Är inte de flesta människor "fula"? Eller är de
flesta vackra? Är bara en minoritet
"ful"?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-05 21:00:00
|
|
Marcus P |
Din artikel vilar helt och hållet på antagandet att feminister är fula. Ja, jag har läst dina förbehåll, men det är ändå det du utgår ifrån. Det i mina ögon intressantaste med det är varför du utgår just från det antagandet. Varför inte det motsatta, att feminister i regel är snygga?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-08-05 23:46:00
|
|
Mika |
Fan, jag tycker att jag är både läcker och högljudd. Fast du kanske inte hör vad jag säger när du är så upptagen med att stirra på tuttarna?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-08-06 00:10:00
|
|
Katta |
Patri behöver stålar och fiskar efter priset för mest lästa bidrag... borde vara bra att starta nu samt en tilldragande rubrik, Åh vad jag älskar er Sourzeskribenter ;
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-08-06 10:15:00
|
|
Alfons |
Det finns korkade vita män och dumma blondiner! Kvinnorna från mellanöster är vackra med sina slöjor men ack så undertryckta. När feminismen slår igenom där då har vi endast vackra feminister!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-08-06 17:32:00
|
|
Andreas |
Själv undrar jag varför personer på juristutbildningar alltid är så fula. Eller de som spelar golf. Eller fotbollsben. Du vet vad jag menar. ganska osmakligt. Feta knöliga ben. Till skjortor och annan hämmad klädsel. Ännu värre tycker jag om köttätare och Vänsterpartister. Jag bryr mig inte om deras värderingar alls, men där kan vi snacka rödhåriga och överviktiga. Varför färgar de inte bort sitt röda hår? Någon som har bra en teori?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-08-06 19:46:00
|
|
Malin Rindeskär |
Kom att tänka på The Ark´s "Tired of being an object?":
Are you tired of being an object?
Or did you never get the chance to be one
And now you wanna make sure
there’s no fun you’ve been missing?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-08-08 10:12:00
|
|
Marlene Karnerfors |
att generalisera så tycker jag är både orättvist och fel,på samma sätt som att påstå at alla som bryr sig om sitt yttre skulle vara enbart ytliga och rent dumma
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-08-09 22:15:00
|
|
Svea |
Häpnadsväckande! Patrik S har träffat ALLA feminister.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-08-10 01:48:00
|
|
annakarin josefsson |
sådär vågar du bara säga för att du inte har träffat mig än.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-08-10 18:22:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Patriks för låga betyg. Skäms. Skrymtare. Huggormars avföda etc, etc, etc. Nå, ta mig till förebild! Jag gav en kritiker en fyra idag. Jag bortsåg från åsikter och såg att till det rent stilistiska. Det borde alla
feministiska stormtrupper här oxå
göra.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-08-21 21:22:00
|
|
patrik |
tack sourze! just my luck! ta bort priset när jag är på väg att vinna! jag tar här tillfället i akt och lyfter händerna mot himlen i en hyllning till den globala kärleken och medmänskligheten!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-08-27 16:36:00
|
|
Elin |
Faktum är att de flesta kvinnor gör sig "snyggare" än de egentligen är, men konceptet utslätad skönhet är inte lika uppskattat bland feminister som bland kvinnor som inte är feminister. Inte för att vi är fulare och bittra för det, utan för att vi har insett det vidriga i att förtrycka kroppens naturliga tillstånd så totalt som kvinnor gör. Du har upptäckt att kvinnor egentligen också är apor. Grattis.
|
| |