|
Inlägg #21: Postat: 2003-08-05 22:48:00
|
|
Joakim |
Svar 19: Jag glider ingenstans. Min poäng är att lagliga bordeller kommer lämna alla nerknarkade horor, som inte har något annat val än att gå på gatan, kvar där de är idag. alltså får inte de som ni hävdar ska få det bättre genom en leglisering det inte ett skit bättre. För mig handlar det här absolut inte om att alla ska ha det lika bra. Det handlar om rätt och fel och att prostitution är en avskyvärd företeelse.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-08-05 22:49:00
|
|
joakim |
Det är alltid skönt när man i debatten plötsligt och automatiskt erhåller ett helt paket med värderingar och åsikter.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-08-05 22:52:00
|
|
Joakim |
lika bralika dåligt
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-08-05 23:12:00
|
|
pUs |
Bäste Joakim, du roar mig. Utan att åberopa någon källa kan jag faktiskt lova dig att ganska många av de prostituerade i Sverige inte lever i missbruk. Du sammanfattar för övrigt dig själv bra i slutet av svar 21; "..Det handlar om rätt och fel...". Med den inställningen behöver man förstås aldrig tänka vare sig kritiskt eller självständigt. Din moral är och förblir det rättesnöre som minsann alla borde följa. Vad vill du annars kalla det?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-08-06 00:05:00
|
|
Joakim |
Svar 24: Det är väl klart att jag vill att samhället formades mer efter mina värderingar. Vad är konstigt med det? Precis som alla andra har jag min bild av ett bättre samhälle, och det samhället vill jag jobba för. Jag ser inte fördelarna med en legalisering och det är en ståndpunkt jag står för och tror på. Man kan jobba lika bra mot prostitution även fast den är olaglig, och jag tycker inte att man ska göra det lättare för torskarna att köpa eller för hororna att sälja. Samhället ska markera.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-08-06 00:12:00
|
|
Magdalena |
Men vad är det samhället ska markera? Jag förstår egentligen inte varför det angår någon annan än den som säljer och den som köper. Varför stör det dig så mycket? Och du får ursäkta men jag tror att det spelar noll och intet roll hur mycket vi "markerar". Sexhandeln kommer att finnas kvar ändå. Men det skulle vara intressant att höra hur du tänkt dig att man ska hantera det?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-08-06 00:19:00
|
|
Joakim |
Jag ser hellre en källa än fångar ditt löfte... förövrigt.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-08-06 00:26:00
|
|
Joakim |
Svar 26: Det angår naturligtvis fler än direkt berörda parter. Sexhandeln är en industri och så länge hjulen snurrar finns det en efterfrågan på nya tjejer, som dras in utifrån. Samhället ska markera att det inte accepterar sexhandel. Det är möjligt att en markering inte hjälper, men jag anser att samhället måste ta ställning. Visst kommer sexhandeln finnas kvar men det är aldrig ett arhument för någonting...
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-08-06 00:26:00
|
|
Joakim |
...Även våldtäckt, misshandel, rattfylleri, skattefusk, nerskräpning osv kommer finnas kvar, det betyder inte att vi ska tolerera det. Det handlar om att ha lite ryggrad.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-08-06 00:40:00
|
|
Magdalena |
Ja visst men jag frågade hur du tänkt att frågan ska hanteras? Att "ha ryggrad" hjälper knappast någo
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-08-06 10:10:00
|
|
Joakim |
Det handlar om att jobba vidare mot missbruk, trasiga familjer, jobba för ökad jämställdhet. Jag har inga universallösningar, men en legalisering löser ingenting. Det signalerar bara att det är fritt fram.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-08-06 10:47:00
|
|
Marlene Karnerfors |
skillnade skulle väl inte vara att det skulle dyka upp lagliga bordeller utan att man flyttar ut prostitutionen något i ljuset. På så sätt kan man lättare hjälpa dom som behöver det.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-08-06 12:07:00
|
|
Joakim |
Jag tror att bordeller skulle vara ett måste. Hur skulle staten kunna legitimera en legalisering annars? Med tanke på missbruk, sjukdomar och liknande.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-08-06 14:47:00
|
|
katarina |
det finns en viss begreppsförvirring, bla J.Sjunnesons fel. Han blandar ihop avkriminalisering och legalisering,vilket är 2 olika saker. Glömmer ? att utgångssituationerna och lagstiftningen är helt olika i tex Tyskland, England och Sverige och använder argument mot de förras lagstiftning för att kritisera den svenska.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-08-06 14:47:00
|
|
Biff |
Joakim, det har ju tydligen visat sin att prostitutionen inte har minskat alls sedan förbudet mot sexköp trädde in. PUs ang. 13, den här tråden handlade väl om de som inte skulle få antällning på bordeller? Åtminstone gjorde den det innan signaturen Joakim hakade på på allvar. Vem har sagt att knarkare inte ska få jobba på bordell hur som helst?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-08-06 16:01:00
|
|
Joakim |
Nu var det ju inte jag som började prata om bordeller. Men är det inte troligt att om prostitution skulle bli lagligt, skulle det vara i form av fasta instanser, som bordeller? Bordeller, där "arbetarna" betalar skatt, skulle tvingas ställa krav på hälsa och hygien.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-08-07 11:08:00
|
|
Yanni |
Biff: Jodå du. De sa på nyheterna häromdagen att antalet prostituerade har minskat markant i Stockholm. Soc och polisen sa att de lagt av, lagt in sig på avgiftning mm. INTE flyttat ut i förorten med verksamheten. Var inte det en god nyhet?
|
| |