|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-04 23:43:00
|
|
Magdalena |
Ja du..Det är en annan sak Tror du ett förbud hjälper den som inte blir anställd? Tror du hon slutar fnaska för det? Tror du inte det blir svårare för henne öht om det finns lagliga bordeller? Var vill du komma med den frågan egentligen?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-04 23:56:00
|
|
Katarina |
Jag undrar hur du vill hjälpa dem som inte kommer att jobba på de här lagliga bordellerna.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-05 01:36:00
|
|
isa |
tycker det är rätt så naivt att tro att merparten av fnaskarna kommer "registrera sig" och sälja "vitt" i statlig regi. pröjsa 50 i skatt, som alla höginkomsttagare gör, och leva lyckliga i alla sina dar. tror att en legalisering kan få motsatt effekt och dela upp fnaskarna i två vitt skilda läger, och då är det stackarna som ännu mer får stryka på foten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-05 02:15:00
|
|
tom |
det finns liksom en anledning till att de flesta horor är narkomaner. kommer de sluta med det helt plötsligt? nej, just det ja, att hora är ju som vilket jobb som helst.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-05 11:14:00
|
|
Joakim |
Väldigt relevant fråga. De lagliga bordellerna kommer inte tillåtas att släppa in några nerknarkade eller sjuka horor. Situationen kommer inte förändras nämnvärt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-05 14:11:00
|
|
Magdalena |
Men hur kommer situationen att se ut vid ett totalförbud?? Det är väl det som är grejen egentligen. Blir det bättre? Minskar antalet horor? Eller?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-05 14:19:00
|
|
Biff |
Kanske de lagliga bordellerna drar in så mycket pengar att de har råd att bota narkomanerna? Så gör ju spelorganisationerna... Isa, det var ju en olaglig sexarbetare som betalade skatt för några månader sedan hur som helst. Tom, En sexarbetare är aldrig narkoman. Det är narkomanerna som är sexarbetare.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-05 15:12:00
|
|
pUs |
Joakim; Tvärtom högst irrelevant. Om du kommer totalt nerknarkad och trasig till en reguljär arbetsintervju, så är oddsen inte särskilt goda för att du ska få jobbet. Och det är väl inte heller särskilt konstigt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-05 15:21:00
|
|
Katarina |
6: Nej, och jag har inte hört någon här iaf säga att de vill ha totalförbud, så jag vet inte varför du frågar det.
Du argumenterar för lagliga bordeller. Jag undrar vad som ska hända med den stora sektorn utanför ljuset som kommer att finnas kvar. Och alla som inte alls vill in i ljuset och bli kontrollerade registrerade,drogtestade,undersökta och godkända Och behöva dra in mycket, mycket mer pengar. ?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-08-05 15:43:00
|
|
Biff |
Kanske det är jättemånga sexarbetare som föredrar att jobba på laglig bordell bara för att det är ett lagligt arbete? ingen risk att åka fast, för gatuprostitution borde givetvis bli olaglig. Och att det är säkrare. För bordellen tar väl inte in vilka sexköpare som helst, och har säkert rejäl bevakning! Visserligen försvinner då alla vanliga trevliga tjejer som bara vill ha en extrainkomst sådär någon gång ibland, från marknaden, men det får man väl ta.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-08-05 15:49:00
|
|
Biff |
Och pUs har alldeles rätt i att man måste anstränga sig lite för att bli laglig sexarbetare. De kan ju inte ta in vilket patrask som helst. Vilket i sin tur leder till att yrket kanske får lite högre status, medan knarkarna som går på gatan förmodligen blir utkonkurrerade och får hitta nya inkomstområden.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-08-05 15:57:00
|
|
pUs |
Ärligt talat, Katarina. Du snackar om sektorn utanför ljuset som kommer att finnas kvar. Varför skulle det bli så? Förklara gärna lite hur du resonerar. Och varför du anser ett förbud så heligt att du bevisligen skiter i de positiva följder det skulle kunna få för en rad människor?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-08-05 16:01:00
|
|
pUs |
Biff; Jag tycker inte riktigt om att du lägger totalt felaktiga åsikter i min mun, även om inlägg 11 förmodligen var ett sorgligt försök till sarkasm. Jag åskådliggjorde det löjesväckande i argumentet "men tänk på alla stackars crackhoror, dom får minsann ingen bordellanställning". Både du och jag vet att debatten inte handlar om det.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-08-05 16:09:00
|
|
pUs |
Min bedömning är att en hel del av er resonerar som följer: Ni vet att Sverige har ett stort antal prostituerade. Ni *vet* att man med ganska enkla medel bland annat juridiska skulle kunna göra livet en smula drägligare och lite mindre farligt för denna yrkesgrupp. Trots denna vetskap förringar ni detta stora antal människor rätten till ett potentiellt bättre liv. Anledningen? Deras sysselsättning är äcklig, ful och fel. Leve moralen..
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-08-05 18:26:00
|
|
Joakim |
Men grejen är ju att tar inte de lagliga bordellerna in vilka horor som helst så har vi inte löst ett skit. Det kommer fortfarande finnas ett stort antal nerknarkade miserabla prostituerade som inte är välkommna in.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-08-05 18:53:00
|
|
pUs |
Det här blir mer och mer komiskt. : Du menar alltså på fullt allvar, att en åtgärd som gör tillvaron drägligare för många - men inte riktigt alla - helst inte bör genomföras alls, eftersom alla i jämlikhetens namn måste ha det lika uselt? Väldigt svenskt, väldigt lagom. Men en fullständig förolämpning mot allt vad intelligens heter.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-08-05 19:09:00
|
|
pUs |
En liten tanke bara, apropå ditt tjatande om missbruk; Här i sverige för vi en utmärkt narkotikapolitik, som helt i linje med din moralpanik sedan länge har förbjudit bort problemet. Naturligtvis fungerar det inte alls, men det viktigaste är ju ändå att dina referensramar gäller oss andra. :
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-08-05 21:11:00
|
|
Joakim |
Svar 16: Så du tror att majoriteten av sveriges horor skulle bli insläppta på en laglig bordell? Svar 17: Det är klart att man inte löser problem med att förbjuda dem det har jag aldrig hävdat, men man gör det heller inte genom att godkänna dem. Det handlar om att markera att samhället inte accepterar dylika företeelser.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-08-05 21:58:00
|
|
pUs |
"Bli insläppta" ? Dom skulle naturligtvis få bete sig som alla andra människor när dom vill ha ett arbete - söka det, och acceptera ett eventuellt avslag. Jag antar att du inte knackar dörr i styrelserummen särskilt ofta, erbjudandes dina tjänster, sedermera gråtandes över att aldrig bli insläppt ? Du glider ifrån ämnet mer och mer. Inse istälet att du är en av de tragiska skepnader som utan att skämmas svarar ja på fråga 16.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-08-05 21:59:00
|
|
pUs |
istäLLet.
|
| |