|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-29 18:51:00
|
|
Mike forts |
”Och nej, bara för att du känner någon kvinna som tjänar mer än en man så betyder det inte att det inte är ett problem.”
Och ditt exempel visar inte heller att det ÄR ett problem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-29 18:52:00
|
|
Mike forts |
”… den generösa gesten att i alla fall teoretiskt sett ge kvinnan en chans i samhället rösträtt 1921 utestängde männen 51 procent av befolkningen från möjligheten att vara med och påverka effektivt”
En grov förenkling, mannen var familjens överhuvud och kunde antas rösta i familjens intresse. Mannens exklusiva rösträtt medförde också ett större ansvar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-29 18:53:00
|
|
Mike forts |
Dessutom, som många feminister påpekat den kvinnliga rösträtten var inte resultatet av en generös gest från männen utan ett resultat av en EFFEKTIV kampanj från ett relativt litet antal modiga kvinnor och ett mindre antal modiga män.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-29 18:53:00
|
|
Mike forts |
”Men det var bara ett maktöverlämnande i teorin…. Kvinnan har även efter effektivt stängts ute … Genom att hon fortfarande får utföra större delen av det obetalda hushållsarbetet ...”.
Ja men detta beror ju på kulturmönster som delas av män och kvinnor och inget som endast männen suttit och hittat på för att “utestänga” kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-29 18:55:00
|
|
Mike |
“När han blev avdelningschef och jobbade över bytte hon blöjor på deras bäbis.”
Så kvinnorna hade makten över barnens uppfostran!?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-29 18:55:00
|
|
Mike forts |
…Således är det inget medvetet val som någon har gjort, det är helt enkelt inpräglat och kontrollerat sedan hundratals år tillbaka.”
Om det inte är något val som någon gjort utan något som är “inpräglat” vem är det då som “kontrollerar det?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-29 18:56:00
|
|
Mike forts |
… en sjuk mediamaskin och kanal 5 som återigen drar nytta av hennes ensamhet och förvirring…
Vem är det som efterfrågar denna “sjuka mediemaskin”? Med tanke på den succe som dessa reality shows verkar verkar “maskinen” vara vid god hälsa.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-07-29 18:56:00
|
|
Mike |
Ogenomtänkt var ordet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-07-29 20:00:00
|
|
sandra |
Mike < Vad är det som är ogenomtänkt? Johannes åsikter?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-29 21:40:00
|
|
Mike |
Svar 9 jag syftar på resonemanget i artikeln. Vad annars?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-07-30 08:59:00
|
|
tusensköna |
Även om man inte kan hitta en syndabock att slakta så är könsrollerna ett problem. Och de är ett stort hinder för att forma sitt liv.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-07-30 14:30:00
|
|
Mike |
Svar 11, Det är ju bevisligen många som inte har några problem att bryta mot dem. Har man det är det väl mest ett individuellt psykologiskt problem? Sen är det ju så att många säkert känner sig hemma i ganska traditionella roller och det ska man väl inte se ner på?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-07-31 08:54:00
|
|
A.B. |
Nej, du verkar ju uppenbarligen göra det...
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-07-31 14:11:00
|
|
tusensköna |
Mike, man kan hävda att det är individuella psykiska problem om det finns folk i Iran som inte vill leva under regimen, det finns ju bevisligen människor som trivs med det.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-31 16:56:00
|
|
Mike |
Svar 14, Så du menar att om man inte vill riskera att få tungan utskuren, blir levande körd genom en flistugg eller att helt enkelt bli mördad tillsammans med resten av sin familj så har man psykologiska problem? Jag tycker det tyder på att man är frisk.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-07-31 19:37:00
|
|
tusensköna |
Det var sarkasm. Mellan raderna skrev jag att det alltid finns någon som gillar rådande normer utan att det behöver vara ett bevis på att de är bra i stort. Beviset för att rådande könsnormer är skadliga är alla som mår dåligt på grund av dem.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-07-31 21:03:00
|
|
Mike |
Nu läser jag själva raderna och inte "emellan". Min tankeläsarförmåga" är starkt begränsad. Vilka sanktioner från myndigheter eller omgivning i övrigt drabbas man av om man bryter könsrollerna? Ge exempel! Är konsekvenserna värre än om man i övrigt avviker fråm "medelsvensson"?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-07-31 21:09:00
|
|
Mike |
Jag antar att de flesta när de t. ex. inser att de är homosexuella genomgår en kris och "mår dåligt" för att de avviker frnn normen. Är det därför "skadligt" att de flesta är heterosexuella? Om man mår dåligt beror det väl på att man slits mellan en önskan att å ena sidan vara "sig själv" och å andra sidan vara "som alla andra". Vad ska vi göra åt det?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-07-31 23:06:00
|
|
tusensköna |
T.ex. är "bög" ett vanligt skällsord. Folk blir ofta misshandlade och inte minst mobbade på grund av sin sexuella läggning. Först nu får homosexuella prövas som adoptivföräldrar. Homo- och bisexualitet ses ofta som sjukt och äckligt. Detta förekommer i hela samhället, såväl inom myndigheter som i hemmen och arbetslivet.
Konsekvenserna behöver inte vara värre än om man avviker från andra normer, men heteronormen är en av de allvarligaste att avvika mot.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-07-31 23:07:00
|
|
tusensköna |
Det är inte skadligt om de flesta är heterosexuella, däremot är det skadligt om det upphöjs till norm. Det vi kan göra åt problemet är att försöka öka förståelsen och därigenom få folk att acceptera allt andra gör så länge de inte skadar någon annan. Då minskar förtrycket mot avvikande beteende, något som alla har i något sammanhang.
|
| |