|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-28 12:04:00
|
|
Urban |
En medborgarlön skulle kanske kunna vara en okej kompromiss då alla har en garanterad försörjning, men sedan får inte staten kosta en krona mer förutom de pengar som det kostar att upprätthålla nattväktarstaten. Resten sköter individer och kollektiv efter sina egna önskemål. Kan man införa en sån variant samtidigt som skattetrycket minskar med hur mycket som helst skulle mycket vara vunnet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-28 18:10:00
|
|
Viktor |
Ett bra förslag: Medborgarlön! Vad sägs om 25 miljarder om dagen, i Weimarrepubliken räckte det till en sockerbit. Det är bättre att avskaffa kapitalismen, låta förnuftet och friheten råda. Socialism!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-28 18:34:00
|
|
Urban |
Vi har ju testat socialism så det räcker Viktor och historien har visat vad det ledde till: Allt annat än frihet och förnuft. Socialism är för mig ett försök att applicera ett gammalt tänkande på de nya upplysningsidéerna om just förnuftet och individens frihet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-28 18:34:00
|
|
Urban |
Ekonomins organisationsform, som är kopplad till dessa idéer, blir därför kapitalism, dvs. människans rätt till sin egen egendom och människans frihet att byta egendom, varor och tjänster. Du får gärna vara socialist, så länge du håller det för dig själv och ditt kollektiv Viktor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-28 20:18:00
|
|
Mike |
Bra Urban, buss på den hemske kommunisten ;- Själv har jag dock svårt att få medborgarlön med att gå ihop med min "kapitalistiska" rätt att behålla min egendom. Försörjning av deadbeats ser jag inte som ett prioriterat område för staten.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-28 21:57:00
|
|
Urban |
Ja, men någon total laissez-faire kapitalism har ju aldrig existerat och kommer kanske aldrig att uppstå - bortsett från den svarta marknaden som är laissez faire! - varför medborgarlönen skulle kunna vara en kompromiss mellan individen/ kapitalisten och kollektivet/ socialismen. Man kanske, i och med det, kan kicka en jävla massa transfereringsbyråkrater som bara kostar skattepengar när de ska sitta på sina arslen och behövspröva osv..
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-29 14:14:00
|
|
Mike |
Pragmatism och effektivisering är nog bra, men jag är ytterst tveksam. Med den tröga arbetsmarknaden och den relativt höga andelen “svåranställbara” t. ex. invandrare i Sverige tror jag medborgarlön är orealistisk. Dessutom en medborgarlön vore alldeles för lockande för politiker i valtider. “Rösta på oss så höjer vi medborgarlönen!”Till sist så strider det mot min lutherska arbetsmoral att den som är arbetsför ska få skattepengar utan motprestation.
|
| |