|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-22 21:18:00
|
|
Katta |
och det vet du med säkerhet?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-22 21:40:00
|
|
Tessan |
Utan feminismens grundare-suffragetterna, hade vi aldrig fått rösträtt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-22 22:45:00
|
|
Katta |
Inte heller lika arvsrätt, skydd mot tidigare lagligt våld och våldtäkt, barnomsorg, lika lön eller fått jobba överhuvudtaget...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-23 20:30:00
|
|
Marlene Karnerfors |
Jo feminismen har sannerligen lyckats med mycket men fortfarande...
den delen av det som jag personligen motsätter mig är föraktet mot mindre "fina" flickor.
Gringo är dock ute och cycklar.. hadde kvinnor inte stått upp för sig själva så hadde vi fortfarande inte haft varesig arvsrätt eller rösträtt
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-23 21:04:00
|
|
Mike |
Och om vi levat i ett matriarkalt samhälle hade männen aldrig fått några rättigheter utan "maskulinismens" uppkomst!? Missförhållanden och orättvisor kan faktiskt rättas till utan att de drabbade organiserar sig och protesterar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-23 21:09:00
|
|
Mike |
Manssynen i svar 2-4 är faktiskt ganska fördomsfull alternativt ogenomtänkt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-23 23:33:00
|
|
Katta |
Varför det Mike... det var inte männen som gav oss rösträtt det var kvinnorna som tog sig rätten. Hur många år som helst av förmyndarförtryck, varför skulle männen ha gett oss möjligheten till att påverka om det inte var för att kvinnorna krävde det?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-07-23 23:34:00
|
|
Katta |
Nämn ett tillfälle då det inte varit en mer eller mindre revolution innan samhällsförändringar av betydelse.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-07-23 23:36:00
|
|
Katta |
svar 5: Det är orättvist att tilldela kvinnorna ansvar för något som aldrig har hänt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-24 03:51:00
|
|
Mike |
Svar 9. Jag har inte tilldelat ngn ansvar för ngt i svar 5!? Det var en hypotetisk fråga.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-07-24 03:57:00
|
|
Mike |
Svar 7. Jag tror hoppas att du mycket väl vet att det var är många män som deltagit i och stött kvinnokampen och många kvinnor som varit är motståndare till den.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-07-24 04:02:00
|
|
Mike |
Svar 8, Inte riktigt säker på vad du menar men avskaffandet av slaveriet t.ex. Det var inte pga slavarnas protester utan pga av nya ideer som vann terräng hos de styrande. Sen har vi ju djurskyddslagarna t.ex. Är det djuren som organiserat sig och drivit fram dem?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-07-24 09:10:00
|
|
Katta |
Svar11. Jag säger inte emot, men allt är relativt. Tysta kvinnokamper har fått mer stöd än tex suffragetternas. De betedde sig ju inte "kvinnligt".
Svar12:Inte släpptes slavarna bara fria för att de vita fick nya idéer. Nog var de protester allt. Dessutom finns det rörelser i Amerika som inte anser att slavarna är fria förrän de får ersättning. Så tanken av att vara slav lever kvar."... och vad det gäller djuren så har djurrättsaktivister fört den kampen.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-07-24 14:24:00
|
|
Mike |
Svar 13, Det jag vände mig emot i svar 5 var tanken inga män av sig själva skulle insett det orimliga i att kvinnor inte hade rösträtt och drivit frågan. Dvs hade inte de kvinnliga feminist pionjärerna "hunnit först" hade de liberala humanistiska ideerna ändå lett till framsteg för kvinnorna. Detta förminskar inte det beundransvärda modet hos de kvinnor som vågade ta strid med etablissemanget.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-24 14:33:00
|
|
Mike |
forts, Jag menar inte att inte protester ofta föregår samhälls förändringar. Jag menar att även de priviligierade grupperna vare sig de är vita i förhållande till svarta, män i förhållande till kvinnor, eller människor i förhållande till djur själva kan komma till insikt om missförhållanden och orättvisor.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-07-24 14:37:00
|
|
Mike |
forts, "Reparations" rörelsen vill att alla svarta ska få ekonomisk ersättning för slaveriet i USA. Rimligheten i det kravet kan diskuteras men att det skulle betyda att slaveriet fortfarande pågår har jag svårt att förstå.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-07-24 14:48:00
|
|
Michael Lundahl |
Katta: Spola revolutionsromantiken och martyrskapet. Sitter man inte vid makten kan man inte "ta sig" några rättigheter. Dagens relativt moderna samhälle med på pappret lika rättigheter har inte åstadkommits med någon "revolution". Det har åstadkommits med dialog, kompromiss och samförstånd. De högljudda hörs... men det är inte de som orsakar förändringarna. De är bara en kugge i det stora maskineriet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-07-24 14:51:00
|
|
Michael Lundahl |
Jag tycker snarare det vore på tiden att kvinnor började UTNYTTJA de möjligheter de faktiskt har. För att ta ett exempel ur mitt eget liv: vad är det för nytta med att tjejer och killar har samma möjlighet att komma in på civilingengörsutbildningarna - med jobb som ger mellan 20000 och 30000 i ingångllön - när tjejerna INTE SÖKER! Skolan är tvungen att ha speciella rekryteringskampanjer för att få dit tjejerna. När tänker ni börja utnyttja era rättigheter?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-07-24 18:27:00
|
|
Katta |
svar 17: Jag pratade generellt om förändringar, läs ordentligt. Jag har knappast pratat om dagens moderna samhälle, därmed inte sagt att revolutioner är uteslutna idag.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-07-24 18:28:00
|
|
Katta |
Svar 18: Och hade du tänkt lite till så hade du förstått varför...
|
| |