|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-22 19:20:00
|
|
Mike forts |
I denna mening är inte feminismen en “ideologi” som vilken som helst utan den ingår som en hörnsten i det moderna demokratiska samhälle som växt fram i västvärlden unde de senaste två-tre seklerna. Feminismen enligt denna definition har ett mycket brett, om inte fullständigt, stöd i just västvärlden. En uppenbar svaghet med feminismen enligt denna definition är förstås att feminismen inte skyddar kvinnor eller män från för tryck så länge förtrycket är jämlikt fördelat mellan män och kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-22 19:21:00
|
|
Mike forts |
Trots att feminismen vunnit en närmast total seger i väst så är de som kallar sig aktiva feminister inte främst inriktade på att sprida mänskliga och kvinnliga rättigheter till de delar av världen där de fortfarande saknas. Vad beror detta på? En del av förklaringen är att trots att lagar ändrats så att könsdiskriminering upphört på papperet så finns det i människors medvetande verkliga och inbillade skillnad i kvinnliga och manliga egenskaper.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-22 19:21:00
|
|
Mike forts |
På grundval av dessa föreställningar kommer enskilda individer eller grupper av individer att i vissa fall diskriminera mot män och i vissa fall mot kvinnor. De moderna feministern ser det som sin uppgift att förhindra att även denna “privata” diskriminering elimineras. Åtminstonde i de fall kvinnor drabbas. Som ett delmål blir det då önskvärt att eliminera eller förminska alla skillnader mellan könen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-22 19:21:00
|
|
Mike forts |
Kvinnor som gör sig olika män och sminkar sig eller förstorar sina bröst agerar därför medvetet eller omedvetet mot dessa feministers syften. Problemet med denna moderna gren av feminismen är att den alltför konformistisk och dogmatisk. Precis som med socialismen så delas samhället in i grupper som antas ha gemensamma mål och intressen. De som faller utanför mallen bespottas, eller ömkas som mindre vetande.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-22 19:22:00
|
|
Mike slut |
Precis som skett med andra konformistiska rörelser uppstår sekterism och stridigheter om vem som har den “rätta läran”. Puh, det var ett försök till snabbanalys!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-22 21:28:00
|
|
Katta |
En relativt bra tolkning ... Men jag vet inte om feminister strider så mycket internt. Faktiskt så tycker jag att vi visar varandra mycket respekt och många debatter leder feminismen framåt, även fast vi inte alltid är överens. Stridigheterna sker mellan feminister och dem som inte är insatta i feminismen men ändå kritiserar den.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-22 21:47:00
|
|
Mike |
Nej stridigheterna och sekterismen har inte nått samma höjder som inom extermvänstern eller extremhögern. Och det verkar finnas en påtaglig solidaritet eller är det kanske självcensur som gör att man ogärna kritisrerar "medsystrar".
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-07-22 21:55:00
|
|
Mike |
Stridigheterna mellan särartsfeministerna och likhetsfeministerna har dock varit ganska hätsk. Likaså kampen om vilket parti som ska utse nästa riksfeminist efter att Gudrun Schyman slängt in handuken.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-07-22 22:42:00
|
|
Katta |
Men den kampen är inte feministisk utan partipolitisk, de vill vinna röster på att visa upp en feminist, det har inget med feminism att göra.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-22 23:32:00
|
|
Magnus Löwendahl |
"Katta" har yttrat sig absolut flest gånger om denna och liknande frågor i kommentarerna. Det bästa vore därför om hon skrev några artiklar om feminismens historia och bakgrund så att vi kan få bakgrundsmaterial för mer sansad diskussion.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-07-22 23:38:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Enligt "Svensk ordbok" är feminism "åsiktsriktning som strävar efter att förbättra kvinnans ställning i samhället." Sedan kommer ett tillägg i mindre stil: "och åtminstone uppnå jämställdhet med mannen; vanligen i organiserad och något militant form." Observera parentesen runt "åsikts". Inte ens språkdatainstitutionen vid Göteborgs universitet där ordboken är producerad verkar var helt klar över vad som ska menas med ordet feminism!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-07-22 23:41:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Svar 6. "En relativt bra tolkning". Jaha. Tolkning av vadå? Det feministiska manifestet? Vad är det du hänvisar till som doxa? Vad är det du tror att alla känner till som ingen människa i själva verket känner till. En viss text, ett visst yttrande eller vad?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-07-23 00:16:00
|
|
Katta |
Svar 10: Skulle jag gärna göra om jag inte hade som princip att inte betala för att publiceras.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-07-23 00:18:00
|
|
Katta |
Svar: 11 Nej jag är medveten om att ordböckerna inte lyckats med att skriva ut vad feminism är, ett intressant fenomnen som diskuteras vilt hos feminister med olika teorier om vad det beror på.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-23 00:23:00
|
|
Katta |
Några trådar längre ner så frågar du vad jag menar med doxa... jag förklarar begreppet doxa och skriver vidare att feminismens doxa är att kvinnor och män inte är jämställda och att vi ska arbeta för att bli det. Detta är något alla feminister skriver under på och alltså deras doxa. I övrigt så kan det naturligtvis skilja sig mellan de olika grenarna precis som i alla andra ideologier.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-07-23 00:25:00
|
|
Katta |
Jag rekomenderar återigen en mycket bra bok som beskriver feminism: "Feminism" av Lena Gemzöe Hon beskriver olika grenar inom feminism och kritiken av dem. En mycket läsvärd bok...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-07-23 02:32:00
|
|
Mike |
Svar 9. Jag tycker att kampen handlat just om vad som är den "riktiga, sanna" feminismen och i det ingår förstås att analysera vilket partis politik som är "mest feministisk". Vilket i sin tur beror på vilken utgångspunkt man har.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-07-23 14:11:00
|
|
Katta |
Att diskutera vilken partipolitik som är mest feministisk går alldeles utmärkt att resonera kring och det görs väl hela tiden. Men att hitta den "riktiga" feministen det vet jag inte om partierna jobbar på, det skulle isåfall betyda att partiet var tvungen att sticka ut s å mycket som v gjorde och det är inte riskfritt. Tidningarna däremot försöker hitta Gudruns ersättare...
|
| |