Svar till Marlene Karnerfors

Om oredet feminism skulle vara en bromskloss för det "riktiga samtalet om jämställdhet" så tar man för givet att alla tycker likadant om hur det är och hur det ska åtgärdas och det är inte sant. Det uppstår inte ideologier med förgreningar om de inte fyller ett syfte.

Se istället feminismen för vad det är och sluta försöka göra om den. Vi har ett redskap att använda i syftet att få till jämställdhet varför inte använda det. Jag tror att många, kanske de flesta som är kritiker mot feminismen inte har en aning om vad de kritiserar, det är sant men vems ansvar är det att ta reda på det.

Jag förstår att du tycker om ideologier, Katta - och jag förstår ditt behov av att stödja dig mot ett anonymt, grått kollektiv, där du utan att skämmas kan skrika dig hes tillsammans med pöbeln. Där är du ingen individ eller människa överhuvudtaget - du är Katta, feminist.

Svar 6: Därför att det finns ett syfte... därmed inte sagt att nazismen och fascismen drivs av ett gott syfte.

Svar 5: Du har problem pUs... vi har haft den här diskussionen tidigare och då kom vi fram till att enas om att vara oense. Vill du dra upp allt igen?

För övrigt är det mycket imponerande att du i ditt första inlägg kommit fram till slutsatsen Det finns alltså en tanke med feminismen. Tydligen anmärkningsvärt. :D Den enda ideologin dig veterligen som skapats av tankekraft allena, eller? :

Nå. Naturligtvis är vi oense. Jag är av den skamliga inställningen att det viktigaste för mig som människa, är att jag behandlar alla i min omvärld likadant, så långt det går, oavsett kön eller ras. Helt enkelt att döma och bedöma utifrån människors handlingar, och inget annat. Allt detta kan jag göra utan att placera mig i det förhärligande feministfacket - det förstnämnda kräver engagemang, det sistnämnda kräver ingenting alls.

Självklart finns det könsbarriärer, jag har aldrig påstått annat. Jag tycker bara att det är viktigare vad man gör, än vad man kallar sig.

A; Japp. Det är inte bara fint, faktum är att om majoriteten resonerade i linje med det jag beskrev, så hade vi inte ens diskuterat frågan överhuvudtaget - för den hade inte existerat. Därför förstår jag inte vad du menar med att "se längre än så". Förklara gärna lite mer utförligt vad du menar. Jag är fortfarande av den lite naiva inställningen att konkreta gärningar och handlande är värdefullare än etiketter och tomma rubriceringar. Håller du inte med mig?

Men det är en utopi att alla skulle resonera så, framförallt av sig själva.