|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-10 08:41:00
|
|
Michael Lundahl |
Ingen tvingar dig läsa då. Och du inte har något bättre för dig annat än att skriva kommentar enbart för att tala om för andra vilka idioter de är, lägg tiden på att ta en promenad och få lite frisk luft istället.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-10 12:33:00
|
|
jan s |
inte ignorant men illa skrivet. Fakta talar för att unga kvinnor t ex ser mer porr än äldre män Folkhälso inst rapport, att ca 1/4 av alla porrvideohyrningar görs av kvinnor england, att kvinnor styr egna bolag i porrbranschen mm. så visst finns det porr för kvinnor, gjord både av män och kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-10 12:34:00
|
|
jan s |
I USa har tre kvinnor utmärkt sig som erotiska debattörer, producenter mm, Susie Bright, Carol Queen och Teresa Taormino, alla feminister. se www.susiebright.com, www.carolqueen.com, www.puckerup.com
Js
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-10 20:27:00
|
|
Katta |
Skiljer man inte på porr och erotik?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-10 20:40:00
|
|
Björn |
Katta: Jag har hört talas om att skillnaden finns, men aldrig riktigt fått den förklarad för mig. Men du kanske sitter på en entydig definition av vardera begrepp? Berätta i så fall, så blir vi klokare allihop.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-10 22:21:00
|
|
Michael Lundahl |
Pornografi är enligt ordboken: Sexuellt explicit material avsett att framana sexuell lust. Så i princip alla målande beskrivningar av sex som du blir kåt av, det är porr. Problemet i dessa debatter är att mången porrmotståndare helt plötsligt definerat om "porr" till att betyda "media som är kvinnoförnedrande"... detta UTAN att ha definerat om den mängd material som de avser när de pratar om "porr".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-10 22:24:00
|
|
Michael Lundahl |
Och naturligtvis ställer detta till en fruktansvärd förvirring... vilket gör att debatten fastnar vanligtvis i ett träsk av överdrifter, dumheter och tillmälen bara för att debattörerna inte pratar om samma sak. Enligt ordboken är dock "erotika" samma sak som "porr". Så om ni någonsin ger er in i en debatt om porr... se till att det första ni gör är att ha en gemensam definition av vad porr är innan ni försöker debattera den.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-07-10 23:08:00
|
|
Björn |
ML: Klockrent! Sällan ser man debattörer prata förbi varann så mycket som när porr diskuteras. Vilken ordbok använde du förresten, var det SAOL?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-07-11 11:45:00
|
|
Michael Lundahl |
Merriam-Webster On-line. rekommenderas, mycket bra ordbok. Länk: m-w.com
1 : the depiction of erotic behavior as in pictures or writing intended to cause sexual excitement
2 : material as books or a photograph that depicts erotic behavior and is intended to cause sexual excitement
3 : the depiction of acts in a sensational manner so as to arouse a quick intense emotional reactio |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-11 23:02:00
|
|
Katta |
I NE står det annorlunda, så vem vet vad det står för... orkar dock inte klippa och klistra men se gärna www.ne.se
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-07-11 23:04:00
|
|
Katta |
Klart är också att man skiljer på "erotik" och "erotica", där det sistnämnda enbart är erotiskt laddad litteratur med bilder. Erotik är enligt Ne "en sinnlig form av sexualitet med betoning på mötet mellan människor"
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-07-12 13:28:00
|
|
Man |
Ang. svar 11: Vem har formulerat NE:s definition av ordet "erotik"??? Ärligt talat var det en av de dummaste ordförklaringar jag hört på länge. All sexualitet är väl för f-n "sinnlig" eftersom alla sexuella upplevelser/känslor är direkt kopplade till våra fem sinnen.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-07-13 04:58:00
|
|
Fredrik |
Katta: Kan du inte klippa och klistra ändå? För att man ska få tillgång till NE:s definition krävs det nämligen att man abonerar dvs betalar på NE. Något jag inte gör, och säkerligen många andra här. Alltså kan vi inte själva kontrollera. Så det vore snällt om du skrev in det här så att vi får se. Tack på förhand. :
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-07-14 14:47:00
|
|
Katta |
Nej, efter vad jag läste två trådar ner så måste jag säga att jag överger det som anknyter till ML. Att ställas till svars för hans beteende var bara för mycket...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-14 14:48:00
|
|
Katta |
Jag är väl medveten om att det krävs abonnemang för att läsa på NE, värt varenda krona...
|
| |