|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-07 17:33:00
|
|
Carin C forts |
Då blir ju också det här med avkastning underordnad samhällsnyttan. Man kan verkligen fråga sig vart vi är påväg. Man kan också ställa sig fråga varför ingen verkar reagera nämnvärt. Har girighet blivit ett positivt laddat begrepp idag?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-07 17:35:00
|
|
Carin C forts |
Då blir ju också det här med avkastning underordnad samhällsnyttan. Man kan verkligen fråga sig vart vi är påväg. Man kan också ställa sig frågan varför ingen verkar reagera nämnvärt. Har girighet blivit ett positivt laddat begrepp idag?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-07 18:55:00
|
|
Mike |
"Greed is good" sa ju Gordon Gecko redan på 80-talet i filmen Wall Street. Och det hade han helt rätt i. Fast det gäller inte politikernas giriga händer som ju Erik inte brukar prata om.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-07 20:21:00
|
|
Urban |
Girighet och egoism är ok så länge den stannar på individnivå. Det socialister aldrig har fattat är att deras girighet och egoism dessutom skall pådyvlas alla andra. Alla svenska statliga socialistiska myndigheter - vi har tydligen fler såna än in det forna DDR - som lägger sig i alla aspekter av våra liv, vad kostar inte de att hålla igång?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-07 20:27:00
|
|
Carin C |
Mike: hur gick det för G Gecko? Dog inte han på slutet? Du får uppdatera mig. Personligen kan jag inte se girighet som något positivt eftersom den endast kan existera på bekostnad av någon annan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-08 03:41:00
|
|
MIke |
Svar 5. Det vet jag inte, men jag vet att vi alla "dör på slutet"....
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-08 08:41:00
|
|
Carin C |
Mike 6: nähä, är du riktigt säker? ;-
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-07-09 11:02:00
|
|
Per W |
Problemet är att verksamheter som ägs gemensamt och är monopoler och skall vara "samhällsnyttiga", tenderar att växa till byråkratiska monster, som skapar sina egna mål.
Tro mig, t.ex SJ och Televerket var riktigt ineffektiva statliga verk, när de hade monopol 30 - 40 år sedan. Det tog tre månader att få telefon, det var dyrt också. SJ la ner linje efter linje, och inget annat företag tilläts ta över trafiken!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-07-09 11:08:00
|
|
Per W |
Varför tror många i 20-30 årsåldern att det svenska samhället var en välmående idyll på 60-70-talen? Ni var ju inte med då!
Taskiga arbetsmiljöer gruvorna t.ex, Industrikriser varven, dålig musik Gunder Hägg, Philemon Arhur and the Dung m fl, usla komiker Jery Lewis, Tommy Cooper, Benny Hill.
Var glada att ni inte upplevde det!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-09 21:30:00
|
|
Carin C |
Per W: Jag kan hålla med om att dessa "byråkratiska monster" inte är en bra lösning eller bra ex på verksamheter som ska tjäna allmännyttan. Men det är ett organisatoriskt problem inte ett ideologiskt problem.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-07-09 21:45:00
|
|
Carin C |
Per W: Inte någon bra musik på 60-70-talet? Vadå? King Crimson, Yes, Genesis m Peter Gabriel, Doors, Humble Pie, CCR, Rolling Stones, Gong, Aretha Franklin, David Bowie, Frank Zappa, Ginger Baker, Jack Bruce, Lou Reed, Iggy Pop, Neil Young, Fleetwood Mac, Eric Burdon, Van Morrisson....Finns hur mkt bra musik som helst. Usla komiker? Monty Pyton minns du dem? :-
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-07-10 11:10:00
|
|
Per W |
Carin C: Du är ytterligare ett exempel på att det är omöjligt att vara ironisk här i Sourze. Om man måste bifoga en smiley t.ex ; varje gång tycker jag man underskattar "läsekretsens" intelligens inte en dum idé, kanske.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-07-10 11:18:00
|
|
Per W |
Mitt huvudbudskap i inlägg 8 är att monopol har inneboende egenskaper, som inte går att organisatoriskt ta bort t.ex:
- Ineffektivitet: Man kan inte jämföra sig med andra i branschen.
- Dålig service: Varför anstränga sig? Kunderna har inget val.
- Stor organisation: Man har råd att låta avdelningar/chefer att breda ut sig.
Det finns mera nackdelar som inte får plats här.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-07-10 11:23:00
|
|
Per W |
Apoteksbolaget är ett lysande exempel på ett idiotiskt monpol:
- Man stänger en stort antal apotek på sommaren.
- Man vill ha extra subventioner för "tjänsten" att hitta det billigaste läkemedlet för en förskrivning.
Vilken samhäällsnytta bidrar Apoteksbolaget med??
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-10 11:27:00
|
|
Per W |
Och ineffektiviteten beror inte på någon illvilja inom monopolföretagen. Personalen gör säkert sitt bästa, men det finns inga mått på framgång, inga yttre hot och inga morötter att förbättra sig.
Ineffektivitet är en "lagbunden" inneboende egenskap hos monopol!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-07-10 17:50:00
|
|
Mike |
Så sant! Jag tänker på SJs totala brist på kundservice. I de flesta fall verkade som om de placerade de mest folkilskna gamla avdankade lokförarna och konduktörerna i biljettkassan. Det slog aldrig fel att de fick en att känna sig som att man kom och störde när man ville köpa en biljett.
|
| |