Du som pantsatt din kropp

Svar 18: Och vad menar du med "kan inte hitta annat värde i sig själv"? Vad vet du om det? Du har gjort ett långtgående antagande att bvara för att hon dragit upp dessa bitar så ser hon enbart till det fysiska. Det är ett minst sagt våghalsigt antande... som snarare visar på den gamla vanföreställningen om att tjejer som bryr sig om det fysiska ENBART bryr sig om det. Den myten borde dödas omeddelbart. Jag tycker det är dumt av dig att köpa den. Den har orsakat mycket skit...

Nåja. Om man som feminist arbetar för att avobjektifiera o avsexualisera kvinnan så är det svårt att få det att gå hand i hand med att objektifiera o sexualisera sig själv. Det är väl det jag är ute efter, men har själv inget bra svar på hur det skall lösas. Jag kommer aldrig kalla någon kvinna mer el mindre kvinnlig eftersom jag inte anser att det finns någon kvinnlighet att förhålla sig till.

men det som stör mig är att vägen för att uppnå "kvinnlig skönhet" är kantad av dyra smink tidsödande, ofta smärtsamma höga klackar, vaxning prylar. Det innebär oxå oftast opraktiska alltför tighta kläder som man knappt kan röra sig i, det innebär ofta visa hud, smalare midja, större bröst. Förstår du verkligen inte varför jag inte tycker att det är en shysst väg att gå? Det känns bara så urbota dumt.

Josefine: Du har ett avgörande fel i ditt resonemang... du tycks rätta mig om jag har fel anse att uppskattande av sexighet och uppskattande av inre egenskaper inte kan gå hand i hand. Vem säger att "fysiska företräden värderas högre än mentala"? Vad är det i Marlenes artikel som säger att hon anser det vara bra eller att hon ens förespråkar det? Det är en absurd förvridning du ställer upp om att allt enbart handlar om yta bara för att ytan finns med. Det är ju bevisligen fel.

En människa som bott i afghansk grotta under hela sin livstid kunde kanske ursäktas för ett påstående i likhet med "vem säger att fysiska företräden värderas högre än mentala". Kanske. Men då samme kommentator gång på gång använder sig av uttrycken "Det är ju bevisligen fel" och "Så är det ju inte" tycker jag att denne kommentator ska lägga fram bevisen på alla dessa grova missuppfattningar som bla Alvunger blir anklagad att ha. Tack på förhand.

Alvunger kan börja med att bevisa påståendena som är i stilen i stilen att utseende anses vara viktigare än insidan. Sedan kan vi börja snacka... ses då.

Trist att det blivit som att jag "anklagar Marlene" för ditten o datten, jag tycker mig minnas att jag åxå berömde henne starkt. Å vänta, jag såg en kul sak jag missat, ditt svar 20. Om jag FRÅGAT killar vad de tycker är sexigt. Det är väl skillnad på förälskelse, erotik, den där lilla gnistan, o det sexiga en man ser i den kvinna han älskar denne sexighet me like very much

Så länge det är männen som "går fram" på krogen så kommer nog kvinnorna att göra sitt bästa för att se sexigast ut. Om kvinnor börjar arbeta med sin insida lite kommer nog också utsidan bli midre viktig. Hur kommer det sig att porren dyker upp i alla femdebatter? Är feminister besatta av porrfilm? Varför inte jämföra med vanliga filmer istället de är ju mer realistiska. Jag skulle lätt välja Julia Roberts framför Jenna Jameson!!!

Men... jag menade ju inte så... Jag känner ingen av dem privat Jenna är porrskådis. Vi kan kalla det kärlek vid första ögonkastet. Ville bara visa att kvinnorna i porrfilmer inte är någon mans högsta dröm. "-Bara hon kan suga kuk... Öhöhöhö!" Men det kanske det inte var någon som trodde heller. Vart går gränsen mellan porrskådis och vanlig skådis hur som helst?

Skulle nu svaret bli "jajamen, precis de värderingar och ideal har min drömkille!" så ok, då finns det ju en hel del ideal att rätta in sig efter. I annat fall är det faktiskt bara att låta bli.