|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-06 15:26:00
|
|
Johannes |
Hahahaaaaaaaaaa du har verkligen inte förståt något alls av det jag läst.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-06 15:27:00
|
|
Johannes |
Och så skulle det förstås så "..av det jag skrivit".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-06 15:28:00
|
|
Johannes |
stå
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-06 15:28:00
|
|
Johannes |
Gruff
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-06 15:34:00
|
|
Johannes |
Förresten, säg att du bara skojade med din kommentar. Att citera Voltaires tankar om yttrandefrihet kan nog varenda niondeklassare, men att du lyckas dra samband mellan mitt inlägg och homofobi? Jag blir fanemej mörkrädd..
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-06 15:41:00
|
|
Michael Lundahl |
Varför mörkrädd? Även jag reagerade så när jag läste ditt avslut. Det osar verkligen prälle över det hela. "Var inte ledsen oh du förtappade.. än är det inte försent att vända in på Den Enda Rätta Vägen! Alla förfaller vi i synd ibland!!". Det känsn verkligen som att för 20 år sedan hade du deatterat om homosexuellas samhällsfarlighet... precis som att du nu tycker att Marlene är farlig för 12-åringar bara för att hon rakar sig.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-06 15:44:00
|
|
Michael Lundahl |
Och tidigare än så hade du stått bredvid föräldrarna och skanderat hur farlig Elvis är med sina höftrullningar som lockar ungdomarna till synd och förtappelse... bort från den sunda seriemonogama tvåsamheten. Det verkligen OSAR detta om avslutet på din artikel.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-07-06 15:48:00
|
|
Johannes |
Haha det märks att du inte har en aning om vem jag är. Jag umgås med människor som hämtas från akutpsyk varannan helg, överväger självmord dagligen och kastar katter från berg. Utan att moralisera över det.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-07-06 15:50:00
|
|
Johannes |
Jag har inget emot hennes handlingar heller, hon är en fri människa. Men att säga att hon gör det genom ett självständigt val är den största smörja som hamnat på framsidan här på länge.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-06 15:50:00
|
|
Johannes |
Och jag har rätt i det här fallet. Så varför vara ödmjuk? Jantelagen kan andra människor få roa sig med.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-07-06 16:06:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 9: Och vad vet du om det Johannes? Vad fan vet du om det? Tror du att du kan sitta någonstans i landet och göra någon slags personanalys av Marlene via några Sourze-artiklar och några kommentarer? Fat chance...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-07-06 16:09:00
|
|
Michael Lundahl |
enkel fråga: Vem har mest trovärdighet i den här frågan: Marlene som talar om sig själv och sina egna val. Eller du som inte ens känner henne men som ändå försöker prata om henne och hennes val? Johannes, du har noll trovärdighet jämfört mot henne när det gäller hennes egna val. Hon är den som har tolkningsföreträde... inte du. Inse detta: du har inte en suck mot henne. Du har noll auktoritet.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-07-06 16:16:00
|
|
Johannes |
Men... jag har aldrig sagt något om henne, förutom att hon har gjort ett val som stödjer en destruktiv människosyn. Vilket hon också erkännt genom sitt inlägg.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-07-06 16:20:00
|
|
Michael Lundahl |
Svar 9.... påstår du att det inte handlar om henne? Svar 13: Var påstår du att hon har "erkänt" detta? Du har fantiserat ihop saker här.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-06 16:32:00
|
|
Erik Lindgren |
Lundahl: Det är faktiskt så att människosynen Marlene representerar, även om den inte skadar henne, är i stort skadlig för människosamhället, eftersom den får många att må skitdåligt. Så fungerar världen, visst, men man måste faktiskt ta lite hänsyn ibland. Därmed inte sagt att Marlene inte får klä sig som hon vill. Vidare handlar det inte om Marlene, utan om utseendeideal och hur man påverkas av dem, osv.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-07-06 16:42:00
|
|
Yanni |
Frågar väl här också. Är Michael Marlenes offentliga försvarare och i så fall varför? Det är väl inte direkt svårt att gissa va... Om bara alla kvinnor var som hon!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-07-06 17:11:00
|
|
Johannes |
Yanni: tänkte på det jag också... hihi.
ML: Tja, jag tror du hajat vad jag ville få fram i vilket fall. Om du tänker efter lite istället för att fråga och påstå att jag fantiserar så inser du nog också. För du är lika auktoritetslös som jag om något av det du påstår nu är sant.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-07-06 17:16:00
|
|
Michael Lundahl |
Erik Lindgren: "Det är faktiskt så att människosynen Marlene representerar, även om den inte skadar henne, är i stort skadlig för människosamhället, eftersom den får många att må skitdåligt." Får den? För det första: vilken människosyn är det du talar om? Och för det andra: hur vet du att den får människor att må dåligt?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-07-06 19:20:00
|
|
Alvunger |
Michael. Jag håller m både Erik o Johannes här. O jag tycker nog att skadeverkningarna av "denna människosyn" kommer till den syns tydligt i samhället. Att ta vara på sig, hålla sig hel o ren o i bra form är en sund inställning. Att förändra delar av sin kropp, ha ångest över för liten byst o för stor rumpa, banta, raka bort hår som växer naturligt på kroppen tycker jag är dumt.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-07-06 19:20:00
|
|
forts |
Jag tycker det bevisar tydligt att det handlar om en människa som inte känner sig nöjd med sig själv, inte tycker hon/han duger om hon/han inte förändrar sig här är människosynen. Om människor la hälften så mkt energi tid o pengar på att förbättra sin insida som de gör på utsidan så skulle världen vara så mkt bättre, lalalala.
|
| |