|
Inlägg #21: Postat: 2003-07-06 10:17:00
|
|
Marlene Karnerfors |
det är sant att det finns mycket problem, bra mycket mer än det finns innom andra grupper men då skall man väl värna om deras rättigheter och stötta dom som behöver komma ur det...??
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-07-06 10:32:00
|
|
Pimme |
Mikael, du har nog inte hittat rätt på feministen org. De har på ett ställe skrivit om porrstjärnornas egna uttalanden. De flesta talar om övergrepp i barndomen, en hade misst nästan hela sin familj i crackmissbruk osv. Även manliga stjärnor skriver om barndomar med övergrepp, missbruk osv.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-07-06 11:29:00
|
|
Michael Lundahl |
Pimme: Det var just den sidan jag gick till.... och det var just det som jag tycker är så typiskt i porrdebatten. Det är ett fult och snuskigt övergreppet i den här debatten... nämligen att anti-porrisarna gör allt vad de kan för att försöka få porrskådisarna att framstå som mentalt oförmögna... och detta för att kunna stjäla deras röst och börja prata i deras ställe.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-07-06 11:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Om du hade börjat lyssna på sexarbetare direkt - och inte filterat genom feministen.org och alla andra som har ett intresse av att bara framhäva det som passar deras övertygelse - då får du genast se en helt annan bild. Asia Carrera som jag nämnde sticker själv inte under stol med att barndomen var jobbig. Men *NU* mår hon alledes utmärkt och trivs med jobbet och vill inte alls bli "räddad" av en hoper anti-porrfeminister. Läs själv vad hon skriver.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-07-06 12:31:00
|
|
Katta |
Till Svar 24: Försvarsmekanismer... säger det dig någonting.
Klart att kvinnor ska "försvaras" då de vill agera som det behagar männen... skriver man om kvinnor som kränks så är ni snabba att tala om att det gör männen också. Det är så övertydligt att ni inte talar för tjejernas rätt att se ut hur de vill utan för er egen saks skull.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-07-06 12:45:00
|
|
RM |
Bra Katta! Så rätt du har.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-07-06 12:50:00
|
|
Marlene Karnerfors |
i detta fall handlar det inte att tala spesifikt för "tjejernas" sak utan för ALLAS rätt att själva få lov att styra över sina liv och välja vad dom vill göra med det.
Oavsett vad det är. Bara för att du personligen inte tycker att porrindustrin är smutsig och avskyvärd så innebär det inte att alla andra måste dela din åsikt,
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-07-06 12:50:00
|
|
forst. |
visst jag håller med om... det är en helvetes svår branch men mycket problem och flera problem kommer det bli ju fler av rättigheterna som försvinner och ju mer man kriminalicerar det. detta är en del som man aldrig helt kan få bort, man bara gömmer det och på så sätt lämnar alla dom som faktiskt inte har aktivt valt det åt sitt öde. är det rätt???
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-07-06 13:12:00
|
|
Michael Lundahl |
Katta: "Det är så övertydligt...". I ditt huvud ja. Det var den förklaringen du valde för att kunna ignorera det som sägs. Precis som när du valde förklaringen att porrstjärnor och andra sexarbetare är skadade och mentalt oförmägna. Men "Försvarsmekanismer" kan vändas tillbaks mot dig också. Du försvarar ennvist det du tror på. Du vill tro på kvinnans offerstatus, därför väljer du de förklaringar som passar den övertyglesen.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-07-06 13:16:00
|
|
Michael Lundahl |
Och visst är det praktiskt att bara kunna slänga fram sådana där antydningar.. spela på könsrollerna. "Äh... du säger så bara för att du vill utnyttja hennes sexuella tjänsvillighet"... visst är det smidigt så säg? Därför att män är ju dregglande egoistiska kåtbockar som kommer att förvara alla möjligheter de har till att sexuellt utnyttja kvinnor... eller? Medan en feminist ALDRIG skulle få för sig att annat än OBJEKTIVT försvara de sanningar som feminismen presenterar... eller hur?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-07-06 14:40:00
|
|
Katta |
Svar 29: Du skrev "Precis som när du valde förklaringen att porrstjärnor och andra sexarbetare är skadade och mentalt oförmägna" var när hur? Undrar jag...
Psykologiska försvarsmekanismer har ingenting att göra med att försvara det man står för.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-07-06 14:41:00
|
|
Katta |
Om nu svar 27 till 28 var ämnade för mig så måste jag säga att jag faktiskt inte förstår vad du skriver Marlene.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-07-06 19:55:00
|
|
toler filosofri |
grattis Madde som gillar tuff sex. Att kvinnor av naturliga skäl är utsatta varelser som mannen exploaterat och fortfarande utnyttjar, och därför gilllar dej, är en annan sak. Feminister är ofta socialister och vill att individen ska modelleras efter kollektivet.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-07-06 19:57:00
|
|
toller filosofrisk tolerpostmark.net |
Jag tycker individ ska komma först, även om det är en pervers kvinna som struntar i kollektivet och patriarkatet. Gå din egen väg, lev låt leva, upplös gränserna och låt pengarna styra. Hoppas du har en djup grundfilosofi oxå, hjärnan kan göra myket. Sånt hära måste premieras ideologiskt. 5 till dej, snygging
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-07-11 18:07:00
|
|
Marlene Karnerfors |
Tack toller
|
| |