|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-04 13:11:00
|
|
Per W |
Det kan väl vara intressant och vägledande för tveksamma inte bara LO-medlemmar om LO som organisation är för ett EMU-medlemsskap och om LO-ledningen kan förklara varför!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-04 13:14:00
|
|
Per W forts |
Kritiken hittills har ju gått ut på att allmänheten har fått för lite vägledning och info. Dessutom är ju EMU-frågan väldigt komplicerad och om en ledande person och organisation som man litar på så kan det underlätta valet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-04 13:15:00
|
|
Per W, korrigering |
"Om en ledande person och organisation tar ställning" ska det vara
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-04 13:16:00
|
|
Per W |
Att kalla LO-medlemmar röstboskap säger mer om Sten O själv än om någon annan!!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-07-04 14:35:00
|
|
Fredrik R |
Bra Sten!! Röstboskap är vad det är.
Folksam nästlade sig in i LO för 6-7 år sedan och lade grunden för en medlemsförsäkring till samtliga kommunalare. Så varför inte utnyttja "boskapen" i andra ärenden.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-07-07 11:21:00
|
|
Per W |
Inför förra LO-kongressen diskuterades EMU-frågan ingående och ett JA villkorades med buffertfonderna. Om man nu kan få en konstruktion som i stort har samma funktion, kan det väl inte vara fel att följa ett kongressbeslut!!!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-07-15 01:27:00
|
|
Örjan |
Det finns ingen som tvingar någon att rösta varken "ja" eller "nej". det får precis vem som helst avgöra den 15 september då de allra flesta ska gå till valurnorna. Varför denna debatt pågår är naturligtvis för att väldigt många faktiskt röstar som LO ställer sig, alltså är det givetvis ett korrekt strategiskt agerande att få LO att uttala sig i den riktning man själv nu önskar omröstningen sluta i.
|
| |