|
Inlägg #1: Postat: 2003-07-02 17:29:00
|
|
fluff |
Kopplingen handlar inte om att mannen inte vill bli fotograferad. Kopplingen handlar om att han anser sig ha rätt att bestämma över vilka bilder jag får och inte får ta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-07-03 08:21:00
|
|
Johannes J |
.. ja, för att han inte ville bli fotograferad?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-07-03 10:49:00
|
|
fluff |
Tyvärr ger det inte honom rätt att stå och hota mig. Angreppet på yttrandefriheten är väl slående, han vill leka censor, jag vill använda den yttrandefrihet jag har - att ta kort om jag så vill.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-07-06 08:09:00
|
|
Fredrik |
Dock kan man väl säga att själva biten om att inte kunna grundlagen inte var det viktiga här. Att hota någon med våld, OAVSETT vad det handlar om är ju ganska så otäckt. Dock är det väl inte direkt ovanligt. Han ville väl ha bråk helt enkelt.
|
| |