Toppmötet i Stockholm januari 04

Inlägg #1: Postat: 2003-06-19 17:43:00
Fredrik R
risken är väl mer, att sverige är legitimt ansvarig för vad som förhandlas länderna emellan, och därigenom har vi givit vår röst i samtliga aktioner mot terrorism.
Då även om USA tex skulle förespegla en ny invasion-stödd på nya ramar som toppmötet kan ge.
Inlägg #2: Postat: 2003-06-19 17:47:00
Fredrik R
Effekten blir med automatik, att vi inte är neutrala i frågan, och vi har färre möjligheter att stå emot trycket från dom länder som vill ha sverige på sin "sida" i jakten på terrorism.
Det kan finnas ett fåtal negativa konsekvenser längre fram i tiden, som kan påverka sveriges suveränitet, neutralitet.
Laddar...