|
Inlägg #1: Postat: 2003-06-12 17:23:00
|
|
Alf Carlsson |
Vad skriver du? Ska vi släppa marknadskrafterna fria i alkoholfrågan?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-06-12 18:27:00
|
|
Mike |
Nej jag skriver att ryssarnas extrema supande till stor del beror på att de fått känna på den politik som Greider förespråkar. Men eftersom du frågar: ja det ska vi. Dessutom bör narkotikan legaliseras.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-06-12 21:03:00
|
|
Alf Carlsson |
Filmcensur? Motorsågsmassakern för 4-åringar?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-06-12 22:34:00
|
|
Mike |
Ingen censur för vuxna. Föräldrarna sätter reglerna för barnen. "Motorsågsmassakern" är ett klassiskt exempel på det idiotiska med censur. Idag betraktas filmen mer eller mindre som ett banbrytande mästerverk.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-06-12 23:37:00
|
|
Alf Carlsson |
Narkotika leder ofta till kriminalitet och övervåld. Om man nu säljer heroin i livsmedelsaffärer, ska man då lägga en extraskatt på detta för att täcka den ökade belastningen på sjukvård och kriminalvård? Jag menar utöver 25 moms?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-06-13 02:17:00
|
|
Mike |
Ca 99 av narkotikarelaterad brottslighet beror just på att den är illegal vilket i sin tur gör att den säljs för ca 17000 sjuttontusen procent av produktionspriset. Pengarna som sparas in i minskade kriminalvårdskostnader kan förslagsvis läggas på att rehabilitera missbrukare. Eftersom inte magnecyl säljs i livsmedelsaffärer varför skulle göra det?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-06-13 10:05:00
|
|
Alf Carlsson |
Ok. Då säljer vi det på apoteket. Narkotikan har en tendens att fixera individen vid själva missbruket, eller ska vi kalla det BRUKET. Det finns EVENTUELLT anledning att tro att familjen, framförallt barnen blir åsidosatta, att jobbet missköts etc. Ska vi lägga en högre skatt för att hantera dessa biverkningar...socialvård, sjukvård etc.?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-06-13 10:07:00
|
|
Alf Carlsson |
Varför kan vi förresten inte sälja både magnecyl och heroin i livsmedelsaffären?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-06-13 10:11:00
|
|
Alf Carlsson |
Utgiften för dagens kriminalvårdskostnad är inte finansierad av narkotikan, därför finns det heller inget att "spara". En legalisering kräver egenfinansiering, därför kvarstår frågan om högre skatt på heroin.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-06-13 19:04:00
|
|
Mike |
Svar 7: Tydligen får man vara överpedagogisk här. Barnen blir mer åsidosatta om mamma måste vara ute och fnaska ihop till svindyrt olagligt knark. Eller om pappa blir blir satt i fängelse för att han odlat cannabis i köksträdgården. Skatten bör sättas så högt som möjligt utan att det blir lönsamt med smuggling och svart marknad. Jmfr med sprit och tobak.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-06-13 19:05:00
|
|
Mike |
Svar 8: Magnecyl säljs i livsmedelsbutiker i de flesta länder. Funkar bra så vitt jag vet. Med beroendeframkallande hälsofarliga droger som sprit, tobak etc bör man skydda minderåriga genom att hindra dem att få tillgång till dem. Alltså, licensierade handlare eller statliga butiker.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-06-13 19:05:00
|
|
Mike |
Svar 9: Va? Varför skulle vi kräva en “egenfinansiering” om samhällets och individernas kostnader minskar genom att vi tar bort en kontraproduktiv lag? Se svar 6, om vi avkriminaliserar bruket behöver vi inte lägga pengar på att lagföra missbrukarna. Om priset sjunker behöver de inte begå brott i samma utsträckning för att finansiera sitt behov. Om vi drar undan marknaden för smugglare och langare minskar kostnader för polis, tull etc. Om du inte fattar nu ger jag upp!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-06-13 19:19:00
|
|
Thomas |
Alf C. fattar aldrig. Han kan inte tillgodogöra sig andras argument helt enkelt. Och varför skulle han det, han har ju alltid "rätt". Som alla kommunister/socialister är han totalt oemottaglig för nya fakta och nytt tänkande. Han och hans gelikar har stelnat i den vänstersekteristiska formen.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-06-13 20:42:00
|
|
Mike |
Oemottaglighet för fakta och logiska argument och förkärlek för sandlåderättvisa ex: "Buuuä! Percy Barnevik har mer pengar än mig det är orättvist." är ju iofs en förutsättning för en socialistisk samhällsyn.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-06-13 22:39:00
|
|
Alf Carlsson |
Ge inte upp Mike. Föräldrar är vuxna till beslut, ofta myndiga. Föräldrar kan själva avgöra om 4-åringen ska få se motorsågsmassakern. Är det ok om föräldrarna även skickar upp en sil i venen på sin 4-åring, så att även hon kan få njuta av "livet? Ett så att säga litet familjeparty...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-06-13 22:42:00
|
|
Alf Carlsson |
Till 12. Bilismen är egenfinansierad. Eventuellt tycker politikerna att de frigjorda resurserna istället ska gå till skola och äldreomsorg, d v s till grupper som inte själva kan försvara sina intressen . Skulle du rösta emot det till förmån för behandlingshem för drogBRUKARE?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-06-13 22:46:00
|
|
Alf Carlsson |
Jag frågar därför jag ännu inte hittat någon gräns för ditt "frihets"-begrepp.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-06-14 03:35:00
|
|
Alf Carlsson |
Ska det överhuvudtaget finnas folkvakda gränssättare?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-06-14 13:13:00
|
|
Alf Carlsson |
Till 13: Jag fattar exakt vad Mike menar och min egen situation är inget problem i dessa avseenden. Detta vet Mike, men han lider just nu under oket av att det trots allt måste sättas en gräns någonstans och att någon måste göra det, vilket han sammanblandar med socialism.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-06-14 18:10:00
|
|
Mike |
15 Var inte löjlig! 16 Pengarna skulle gå tillbaka till sina rättmätiga ägare dvs skattesänkningar så folk har råd med utbildning och äldreomsorg. 17. Nähä. 18. Politikernas uppgift är att försvara vår frihet från tvång. Inte att införa nya tvång eller att plundra ena gruppen till förmån för den andra.
|
| |