|
Inlägg #1: Postat: 2003-06-04 13:15:00
|
|
forts.. |
Att det inte gått hittils betyder inte att det inte kan gå i framtiden. Till exempel att vi slutar ge subventioner till europeiskt jordbruk, som gör att man dumpar billiga livsmedel i fattiga länder och knäcker bönderna där. Om jag trodde att EU skulle vara eller vilja bli en "krigförande" part i världsekonomin, som förstör för fattiga länder skulle jag inte stödja EU-tanken.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-06-04 13:54:00
|
|
Erik Lindgren |
Men Henrik, det är ju självklart att EU vill bli det, vad tror du annars är syftet med att bilda en supermakt, annat än att skaffa sig makt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-06-04 15:45:00
|
|
Henrik Hermansson |
Det får framtiden utvisa, eller hur? EU är ingen diktaturstat. Vi har möjlighet att genom våra regeringar, även om det är svårt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-06-04 15:46:00
|
|
Henrik Hermansson |
Möjlighet att påverka, skulle det stå.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-06-04 16:44:00
|
|
Henrik Hermansson |
Affe har naturligtvis rätt i att det finns risk för att den rika världen EU, USA och Japan i första hand för ett ekonomiskt krig mot varandra som ökar klyftorna i världen än mer. Jag tillhör dom som tror och hoppas att EU också kan verka för fred, ibland i opposition till supermakten USA, också utanför Europa.
|
| |