Bäste anonyma skithög

Betyg fyra. Tillägg: har läst två och en halv kanske tre artiklar av dig som jag orkat läsa från början till slut. Bra betyg det oxå. Har inte läst några artiklar av dig, som jag minns, vilka jag ej orkat läsa till slutet.
Från tidigare anonyma inlägg av mig själv mest på andra sajter, dvs. innan jag blev heltidare här, kan jag meddela mitt motiv: rädsla, paranoja, styrde valet av anonymitet. Folk borde vara mer fatalistiska.

ibland är dock de anonyma så klantiga att man förstår vem det är som gömmer sin spya bakom den där fyndiga signaturen.

sourze är mycket sandlåda emellanåt, skit i dem som gömmer sig varenda gång de kastar sand.

Du är ett hot mot SAOL. Vad skulle vi göra med ord som anonym, pseudonym, mörkermän. Fördelen är att synpunkter som inte syns kommer fram och kan hanteras, en annan fördel är att vederbörande kan ändra ståndpunkt utan att "tappa ansiktet". Som jag ser det är ståndpunkterna viktigare än namnen. Å andra sidan räds jag varken Gud eller Djävulen. Sen gillar jag Mikes välformulerade naivitet...

För det första: Signaturen "ANONYM" har alldeles rätt - det är innehållet i en kommentar som är det viktigaste, inte huruvida man är anonym eller ej. För det andra: Om du inte klarar att ta anonym kritik bör du nog lägga ner skrivande i offentliga medier överhuvudtaget, för sån kritik lär du alltid få.

Att kalla alla som skriver anonymt för skithögar är varken sympatiskt eller begåvat. Var glad att det finns människor som läser dina artiklar och därefter gör sig mödan att skriva en kommentar, den må sedan vara positv eller negativ. Din barnsliga och nedlåtande artikel kan göra att människor slutar läsa dig och det var väl knappast avsett?

Intressant Johannes. Du kritiserar personangrepp, eftersom de handlar om dig och inte om texten. Sedan kritiserar du anonyma kommentarer, eftersom det inte är vad de skriver som är viktigt, utan vilka som skriver.

Sourze har dessutom förvandlats till författarnas lilla klubb, långt från hemska recensenter märker jag.

Har aldrig hajat vad som driver folk att sätta dit en etta eller en tvåa i betyg....varför inte bara skita i det då? Om man inte är ute efter att försöka krossa någons själförtroende....o ... då är man sjuk i huvudet o jävligt OND.

Stackars Anna Svensson, så många sådana det finns i sverige, och kan vara anonym trots att hon skriver sitt namn.. eller många andra vanliga nman såklart. och även Anna Svensson kan kalla sig för Gabriella Vikholm, du vet ingen skillnad och ingen annan heller.. man måste se det för vad det är helt enkelt.. ett diskussionsforum, ingen åsiktsregistrering. sålänge folk inte dummar sig med fejknamn för vissa kritiserande åsikter osv så är väl ett anonymt nick helt okej för mig iallafall.

mawashi geri i all ära, men en välriktad kin geri är inte heller att fördöma.