|
Inlägg #1: Postat: 2003-05-14 15:59:00
|
|
Sara |
Fel, fel, fel. De första reclaim-festerna hade inte alls några inslag av skadegörelse och vandalisering. Sedan när Reclaim har blivit uppmärksammat så har det dragit till sig våldsammare element, mest unga killar från förorten har jag erfarit.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-05-14 16:14:00
|
|
Olle |
Jag håller med dej Mike...i alla fall när det gäller George W Bush...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-05-14 17:49:00
|
|
Mike |
Sara: Jag vill faktiskt inte dra alla över en kam. Jag menar att vandaliseringen var huvudsyftet för vandalerna. Inte för de som verkligen bara ville ha kul eller sända ett politiskt budskap. Vandalismen har ju också försvarats av många inom det "löst samansatta nätverket".
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-05-14 18:20:00
|
|
Stefan |
Ett snyggt exempel på resonemang som bygger på en tautologi - "vandaliseringen var huvudsyftet för vandalerna". Vad gör vandaler när de inte vandaliserar?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-05-14 19:05:00
|
|
Mike |
Svar 4, vad jag menar och som de flesta nog fattar är att vandalerna inte bekymrar sig för om de bekämpar kapitalismen i allmänhet eller kommersialismen i innerstaden i synnerhet genom sina handlingar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-05-14 19:07:00
|
|
Mike |
Således ingen tautologi. En tautologi vore: "vandaliseringen medförde skadegörelse".
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-05-14 19:11:00
|
|
Mike |
"våldsammare element, mest unga killar från förorten har jag erfarit" Ja visst är det jobbigt när arbetarklassen sabbar revolutionen...?
|
| |