De största mansgrisarna är kvinnor

79: Du ställde en retorisk fråga om könsfördelningen. Jag svarade på den och noterar att vi har kvinnlig utrikesminister och försvarsminister. Ang. jämlikhet el. jämställdhet så har jag inte sagt något men jag brukar hävda att jämlikhet/ställdhet kommer av respekt för individer och har inget att göra med könsfördelning. 80: Alternativet till lättvindighet är inte tvunget filosofi utan snarare eftertanke. Ett annat skäl kan vara att män oftare utsätts för våldsbrott.

Jag menade inte heller att filosofin skulle vara motsatts till lättvindighet. Jag menade att jag hellre skulle diskutera utifrån Rawls rättviseteori men att det i mina ögon inte fungerar i verkligheten och därav så är det bara att inse att makt mm inte är jämställt fördelat och alltså har någon grupp fördelar och i mina ögon så är det männe

Men det är ju en del av problemet. Om makten är snedfördelad och det inte går att spåra tillbaka till lagstiftning utan till hur folk följer lagarna, då är det inte så lätt att lyfta fram bevis som du skulle acceptera. Därför kan människor som du blunda för att det händer. Att vi inte skulle få diskutera det för att vi "saknar underlag" blir absurt.

Om du med "blunda" menar att jag förnekar fakta så får du gärna tala om vad det skulle vara. Förklara vad du menar med "människor som du". Att det begås brott i Sverige och annorstädes vet jag. För mig får du gärna diskutera med vem som ids.

Men det beror på att saker händer som inte hanar i statistiken och vi som arbetar med fallen socialarbetare, vårdpersonal, polis mfl. ser en verklighet som allmänheten inte kan se eftersom den inte syns i statistiken. Den är dock lika verklig för det...

Att män som sedan inte räknas in i denna problematik tar åt sig och reagerar genom att protestera mot att problematiken överhuvudtaget skulle existera gör det hela bara mer komplicerat. Statistik och fakta fungerar inte alltid i min proffesion socionom.

För de som är inkörda i statistikens värld blir det ett mysterium. För mig är fakta mer än statistik, fakta är likväl det jag ser med egna ögon, alltså baseras feministers slutsatser på fakta.

". Även om medlemmarna föreslår en ny regel för att stoppa damspelare är det inte säkert att det blir verklighet. Ett sånt beslut skulle troligen skapa stora negativa reaktioner hos allmänheten och det är osäkert om ledningen för touren skulle tycka det är värt det." Samma artikel

Menar du exempel på tendentiöst urval? Vad jag förstår är de flesta, även herrarna, mkt positiva till AS deltagande trots att hon slapp kvala! Att det finns ett gäng konservativa stofiler i en sport som i de flesta länder är en överklassport kan inte vara ditt bästa exempel på vad du nu ville exemplifiera.

Jag har svarat på varenda av dessa "oberoende fakta" med andra fakta som du har utelämnat. Alltså har du gjort ett urval av fakta för att bevisa din tes. Alltså har du gjort ett tendentiöst urval.