De största mansgrisarna är kvinnor

Kent: Har man någon som helst kunskap i den västerländska historien så borde det inte vara så obegripligt att det är männen som satt normen för vårt samhälle. Vi kan tacka den feministiska kampen för att kvinnor idag har rösträtt, lika arvsrätt som männen, rätt att studera på universitet, rätt att skilja sig, rätt att resa obehindrat i världen, rätt att äga och förvalta sina tillhörigheter mm mm Det finns mängder med underlag... det gäller bara att öppna ögonen och vilja se.

Bortsett ifrån att du blandar ihop s. k. rättigheter, som är tämligen konkreta, med abstrakta normer, som uppstår mer eller mindre spontant i samhället, så går det inte ihop med hoppet att kunna ändra normerna, såvida du inte tror dig om att kunna ändra historien. Har man någon som helst kunskap om logik så inser man att satsen "Männen bestämde normerna" inte medför "Männen bestämmer normerna".

Ja att kvinnor får sparken när de blir gravida har du förmodligen missat, att kvinnor måste bevisa sin oskuld i rättegångar, pensionsförsäkringarna är dyrare för kvinnor har nog helt gått dig förbi.

På vilket sätt kvinnofridsbrott förtrycker män får du förklara med din fantastiska logik.

27: Detta är bara en upprepning enl. devisen "säger man en sak tillräckligt många gånger så blir den sann". 28: Först tycks jag vara tvungen att förklara innebörden av ordet "eller". Det går visserligen men det blir lite krångligt att använda orden "och" och "inte" för att uttrycka "eller" så jag får väl finna mig i att du inte har innebörden klar för dig. Hursomhelst så har jag inte påstått att kvinnofridsbrott förtrycker män. Men kan du inte förklara varför det inte finns något mansfridsbrott?

Lagen om Kvinnofridsbrott har uppstått ur ett skriande behov av en sådan lag.

KD: ang 29, Ja jag har belägg för det... Jag är fullt medveten om vad lagarna säger, är du medveten om verkligheten? ang 30, så passar ditt svar på nr 27 in på din egen tes.

Kvinnofrid hade inte behövts om det inte varit för män som misshandlar kvinnor, jag kan inte se hur det ska tolkas som en fördel för kvinnan. Det självklara vore att männen ger fan i att puckla på.

Det är möjligt men enl. dig m. fl. så bestämmer ju männen normen.

Men kära någon, läser du Dn eller annan morgontidning så borde du hängt med i debatten huruvida kvinnor ska få lägre pension utbetalt av pensionsförsäkringar eller inte. Jag förstår inte hur en lag kan vara sexistisk om den vänder sig till det enda könet som behöver hjälp i just det avseendet, då är vi inte i verkligheten längre utan i den lilla orbajserihörna. Varför är det ännu värre om jag vet hur lagen är?