Våga vägra börsen!

Problemet är väl inte det privata ägandet eller marknadsekonomin, utan just aktiehandeln på börsen. Börsen är en masspsykos som dessutom är ganska korkad reaktionen på DN:s aprilskämt häromsistens visar det. Den gynnar klipp och snabba affärer med luft, men missgynnar långsiktiga investeringar och undergräver ekonomisk stabilitet.

Man kan förstås inte bara ta bort börsen, och jag har inget bra tips för vad vi ska ha istället. Men det känns som om börsen dels tillmäts överdriven betydelse, dels är skadlig för såväl företagandet som löntagarna.

Marcus, som du själv påpekar, man kan inte "ta bort" börsen, eftersom börshandel är ett resultat av privat ägande i kombination med den själklara rätten att köpa och sälja egendom. Därför är Per:s inlägg poänglöst: Om jag får välja mellan A och B väljer jag C som jag inte talar om vad det är.

Ett "företag" är ju inte mer än en idé och en process. När man äger ett företag, äger man inte de anställda, man äger en del i den framtida avkastningen. Det är inte konstigare än att äga en obligation, eller en 100-lapp för den delen. Baserat på vad man tror om den framtida utvecklingen för företaget, obligationen dvs konkurrerande räntor etc, påverkas värdet av innehavet. Ifrågasätter du att hundralappar byter ägare? Om inte, ifrågasätt inte heller att aktier gör det.

Och tanken med aktiebolag var väl inte att skapa "klippare" utan ett sätt att kunna ge mer kapital till bolagen. Sen finns det ju även en demokratisk aspekt med publika aktiebolag - vem som helst kan köpa 1 aktie i ett företag och få rösträtt och yttranderätt.

Genomgående tror jag att många baserat på mediernas skeva bevakning tror att "klippare" är en dominerande grupp aktieägare, när de i själva verket inte alls är det. Problemet är inte på ägandesidan, snarare bristfälliga incitamentstrukturer för bolagsledningar ett klassiskt problem.

Storägarna måste alltså vara snabbare att ge en svag styrelse och/eller VD sparken. De kan inte både vara lojala med långtida investerare och valparna på fondbolagen. Ergo: Skit i aktiekursen. Se till den långsiktiga prognosen, inriktningen och affärsidén. Börsen är för folk som inte fattar att de är med i ett tragikomiskt pyramidspel.

Myten om "kvartalskapitalism" är dock rejält överdriven - om en företagsledning sökte maximera avkastningen på kort sikt skulle ingen marknadsföring, ingen forskning/utveckling, inga marknadsundersökningar, inga nyinvesteringar etc göras - vilket inte fallet.

Däremot håller jag med om att det inte bara är "kvartalskapitalism" bra term" som är allenarådande. Givetvis fattas det också riktiga beslut och görs smarta satsningar. Det måste dock vara enklare att hålla ögonen på bollen i ett företag som IKEA än i exempelvis ABB.

Ruff, aktiekursen är företagets långsiktiga lönsamhetsprognos per definition, det är inte en åsikt från min sida. Jag skulle kunna beskriva mer i detalj hur värderingen går till, men pga av utrymmesbrist här rekommenderar jag dig istället att läsa en bok i ämnet. Givetvis vimlar det av dåliga prognosmakare, och det är den som är villig att betala högst som definierar priset, men det är en annan historia.