|
Inlägg #1: Postat: 2003-05-12 12:30:00
|
|
KYREUS |
Islam är ofantligt mycket mera än Koranen....Fråga muslimer om du känner några.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-05-12 14:34:00
|
|
jaha |
här är en heltokig tanke: Man kan börja med att läsa koranen... Galet, jag vet, men det kan faktiskt ligga nåt i det...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-05-12 14:43:00
|
|
klas |
Jo, har läst en del i koranensvensk översättning, men den är rätt svårläst eftersom den inte är lika tillrättalagd och berättande som bibeln utan i stora stycken påståenden och påbud utan någon ordning som jag kan förstå. Detta är inte tänkt som kritik av koranen, koranen har ju den fördelen gentemot bibeln att man kan lita på att det mesta som står i den antagligen verkligen sagts av Mohammed, till skillnad från bibeln.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-05-12 15:21:00
|
|
Michael Ståhlberg |
He, he, precis. Fråga till Kyreus:
har han läst Koranen? Och hans svarar som en hel politiker. "Av frukten skola I kännet trädet", som jag skrev. Frukten av Bibeln är
västerländska civilisationen, frukten
av Koranen är bristen på demokrati och vetenskaplig utveckling samt
åtskillnad mellan stat och religion i de muslimska länderna. Finns massor med islamska hemsidor på
Internet. Kolla dem. Det har jag gjort.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-05-12 15:22:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Varför de olika frukterna? De flesta är eniga om att det faller tillbaka på
bibelordet om att "ge kejsaren vad
kejsaren tillhör, Gud vad Gud tillhör".
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-05-12 15:36:00
|
|
KYREUS |
- och alternativet ...är: VÄRLDSSAMFUNDET ställer nu frågan till Michael Ståhlberg, som svarar:
- Så här skulle världsutvecklingen ¨
egentligen fått varit, om jag fått
bestämma.
- Så här skapar vi en ny värld
enligt min nya IDEOLOGI,
nämligen:
/ord och bild till Michael
Ståhllberg; vi har satellit-
direkt-koppling till FN/
Varsågod, MS:
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-05-12 15:48:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Avsiktligt felstavning: "Ståhllberg"? För att du menar "Stollberg"?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-05-12 15:55:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Rättelser: inget världssamfund har
frågat mig nåt, såvida inte Kyreus
ser sig som ett sådant. Vilken debatteknik! Lägga ord i andras mun. Och svamlet om satellit-direkt-koppling
till FN! Är det smittsamt eller har du
tullat på nattvardsvinet? Tänk att
Dixelius o. medredaktörer tyckte du
var så bra. Svårsmält.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-05-12 15:56:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Jesus var väldigt skarp mot fariséerna som ville göra sig rättfärdiga inför människor och berömde sig av sina långa böner medan de lade bördor och ok på svaga människor. Om du är präst
så bör du veta exakt var nånstans i
bibeln detta står. Eller är kristendomen "så mycket mer än Bibeln"?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-05-12 15:57:00
|
|
KYREUS |
Svar till MS 7: Oavsiktlig felstavning, förstås. Däremot är det avsiktligt, det vore spännande, att höra Din kosmologi, bäste MS. Du verkar påläst och har säkert förslag och ideologier till en bättre världsordning?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-05-12 16:01:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Jag är inte så mycket yngre än vad du är, så lärdomen är en frukt av
ett långt liv och en aldrig avtagande
nyfikenhet. Kosmologi? Måste avbryta för jag skall till jobbet. Men skall grunna på ett svar i bilen.
Kort svar: jag bryr mig bara om Guds
dom, inte människornas inte lika mycket i alla fall. Dvs. jag vill ha rent samvete inför Gud, vilket jag naturligtvis aldrig har.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-05-12 16:06:00
|
|
KYREUS |
Ser fram mot ditt svar, Michael. Och Du, kolla och tyck gärna till om mitt nästa bidrag om Du känner för det. Kommer när som helst och är rubricerat "Fuck the Religionsfrihet!"
mvh KYREUS
mvh KYREUS
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-05-12 21:40:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Är färdig med svaret, Kyreus. Smålångt, så jag lägger ut det som
artikel betitlad "Svar till Kyreus".
Jobbigt med det här femhundra-
teckenstrecket, och dessutom vill man ju inte sätta sitt ljus under en skäppa/skeppa eller vad Jesus säger. Hoppas grabbsen på redaktionen lägger ut mitt svar i morron å inte e
så himla långsamma som ibland.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-05-13 16:04:00
|
|
klas |
Michael Ståhlberg: Är det inte fantastiskt kontraproduktivt att komma med bibelcitat i en diskussion om Islam? Citat som dessutom är underförstått kritiska till Islam. Det är fullt lika tänkbart att västerländskt välstånd är en frukt av rännesansen hurdenustavas, dvs antiken, och att islamska värdens nuvarande relativa elände är en frukt av västerländsk dominans. Jamenar, går lika lätt att argumentera. Det är liksom lätt att diskussionen hamnar på medeltidsnivå.
|
| |