|
Inlägg #1: Postat: 2003-05-12 12:19:00
|
|
Alf Carlsson |
Skuldfrågan är ingen juridisk fråga utan en moralisk.
Marika Ehrenkrona skulle naturligtvis aldrig haft jobbet från början - en politisk tillsättning av värsta sort, som borde ha upptäckts av uppdragsivarna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-05-12 12:21:00
|
|
Nartin |
tror du att Berner kommer att slå dank i två år och bara gotta sig åt sina pengar?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-05-12 12:26:00
|
|
Nartin |
och vad säger då din moral? pengar eller inga pengar? Om du nu vill utmåla just Berner som en skurk kan du ju få berätta vad han borde och inte borde gjort.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-05-12 12:31:00
|
|
Alf Carlsson |
Styrelsens ansvar - avsättning och offentlig förnedring. Detta är avklarat.
Mellan tummen och pekfingret kunde Berner fått en semesterresa med familjen, för att sedan återvända brunbränd och stark för åter befrukta tidningsmarknaden med sin kompetens. Och räckte inte den fick han väl göra något annat.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-05-12 12:53:00
|
|
Alf Carlsson |
Fråga 2.
Vad Berner kommer att göra i 2 år är fullständigt ointressant för frågan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-05-12 14:16:00
|
|
Nartin |
inte helt ointressant. Om Berner väljer att omedelbart ge sig i kast med ett nytt arbete, med mer betalt, så faller ju inte ersättningen från SR ut. Och då bör han ju rimligtvis ha gjort dig nöjd, som är rädd om dina licenspengar. Hans "avbön" till såna som dig som kräver det ena och det andra kanske kommer i form av att han aktivt hoppar på en ny utmaning omedelbart.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-05-13 18:35:00
|
|
Alf Carlsson |
Berners bristande känsla för vad situationen kräver gör honom oanvändbar för alla som är rädda om sina varumärke. Löser han ut avtalet får han leva bakom gardinen resten av livet.
|
| |