|
Inlägg #1: Postat: 2003-05-12 10:20:00
|
|
daniel. |
Visst flyttar en del företag utomlands, men många nya tillkommer och många andra stannar kvar. Skulle bara löner avgöra var ett företag har sin produktion så skulle all produktion i världen ske i Afrikanska länder söder om Sahara. Men av någon anledning så gör det inte det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-05-12 10:21:00
|
|
daniel. |
Företagen värderar nämligen andra saker också, som stabila statsfinanser och stabil demokratisk politik...vilket har lett till att Sverige är ett av världens mest globalsierade länder.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-05-12 10:25:00
|
|
daniel. |
Och att en viss typ av främst tillverkningsindustri flyttar utomlands är på sikt inte ens ett ekonomiskt problem och definitivt inte ett demokratiskt problem. Arbetarna i Sverige hittar ofta nya jobb bla i Gislaved som trots continental har en av Sveriges lägsta arbetslöshet och det skapar arbetstillfällen och ökat ekonomiskt välstånd i fattigare länder.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-05-12 10:27:00
|
|
daniel. |
I de fattigaste länderna betalar nämligen globala företag betydligt högre löner än inhemska vilket bidrar positivt till det landets ekonomiska tillväxt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-05-12 10:29:00
|
|
daniel. |
U-länder och diktaturer som öppnar upp för friare ekonomier och internationella investerare leder lättare till demokrati än länder som bibehåller en hårt statskontrollerad ekonomi. För när folk får ekonomiska fri- och rättigheter börjar de oftast kräva även demokratiska rättigheter.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-05-12 10:30:00
|
|
daniel. |
Alltså är den ekonomiska globaliseringen kanske den väg som snabbast kan leda till både demokrati och välstånd över världen och exemplen är många på just detta.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-05-12 10:33:00
|
|
daniel. |
Därför är det felaktigt när Alf beskriver den globala ekonomin som grogrund för fascism. En fascistisk ekonomi innebär, enligt den fascistiska ideologin, ett nationaliserat näringsliv. Dvs ett system där näringslivet, även om det är privat, är underordnat statens/nationens intressen och där internationalisering/globalisering är av ondo.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-05-12 10:34:00
|
|
daniel. |
Alltså ligger Alfs visioner om det nationella näringslivet mycket närmare den fascistiska ideologin än vad verkligheten gör.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-05-12 10:37:00
|
|
daniel. |
Sen verkar en del ha fått för sig att vurmande för privat näringsliv och fria marknader går emot välfärdsstatens tanke, vilket även det är felaktigt. Jag tror på både god välfärd vilket vi trots all skräckpropaganda har i Sverige och en s.k fri ekonomi. Med tillväxt och företagande skapar man den ekonomiska möjligheten för en aktiv välfärds- och fördelningspolitik.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-05-12 10:39:00
|
|
daniel. |
Och ett företagarvänligt klimat och stark ekonomisk tillväxt gör även att arbetskraften stannar kvar i landet även om en del stora företag väljer att flytta. Det finns ofta tillväxtföretag som är beredda att anställa kompetent arbetskraft och en majoritet av svenskarna jobbar trots allt inom små- och medelstora företag.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-05-12 12:28:00
|
|
Industrimänniska |
Både rätt och fel. Det pågår faktiskt en ganska omfattande utlokalisering av företag till Baltikum och Polen m.m. Problemet är att kvaliten svikta än så länge. Vad gör du när tillverkningen av en detalj i Ungern kostar mindre än materialinköpet i Sverige?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-05-12 12:31:00
|
|
Industrimänniska |
Vilket i sig inte vore ett problem om nya företag tillkom i samma omfattning. Problemet är att sveriges kärnverksamhet Verkstadsindustrin just nu stagnerar på grund av ett svårt företagsklimat SKF t.ex lever på en grunduppfinning som gjordes mer en ett sekel sedan. Det skulle vara kul om tyckareliten ägnade litet mer kraft åt den delen. Men det är väl inte lika "hipp" som feminism och annat.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-05-12 13:19:00
|
|
daniel. |
Men trots utlokalisering så har vi relativt låg arbetslöshet i Sverige. Sverige är påväg att transformeras från ett produktionsintensivt industrisamhälle till ett kunskapsintensivt tjänstesamhälle. Och det sker inte över en natt. Det är en process som tar tid men en del är väldigt otåliga och tror att förändringar går att genomföra över en natt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-05-12 13:42:00
|
|
Industrimänniska |
Problemet är att vi behöver verkstadsindustrin. Sverige är fruktansvärt beroende av den, vare sig vi vill eller inte. IT-konsulter i all ära men man skapar ingen reell tillväxt med kunskap om man inte har någon produktion att tillämpa den på.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-05-12 13:45:00
|
|
daniel. |
Givetvis behövs även en verkstadsindustri. Men det är bra att gå mot en ekonomi där verkstadsarbete blir effektivare och kräver mindre personalstyrkor. Vi kanske inte kan konkurrera med löner, då får vi konkurrera med know-how och teknisk överlägsenhet istället.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-05-12 13:46:00
|
|
daniel. |
Så även verkstadindustrin blir mer kunskapsintensiv.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-05-12 13:52:00
|
|
Industrimänniska |
Det emottsäger jag inte alls. Precis som du säger så blirär den mer automatiserad och kunskapsintensiv. Men det är bara en tidsfråga innan andra kommer ifatt på det området. Och då måste vi likförbannat ha ett bra företagsklimat. Bättre än nu dvs.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-05-12 14:49:00
|
|
daniel. |
Det bra företagsklimatet behövs mycket riktigt främst bland de mindre företagen som har en enorm byråkrati att ta reda på. Det är ett större problem än skatterna.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-05-12 15:46:00
|
|
Industrimänniska |
Skatter har också betydelse. Främst arvsskatten som stället till stora problem nu när många generationsskiften är på gång. Som man löser det nu är ju ingen höjdare. kreativ bokföring
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-05-12 16:12:00
|
|
daniel. |
Även om arvsskatten kanske är ett problem så tror vi ofta att den är värst i Sverige. USA, som inte är känt som ett "skattevänligt" land har t ex betydligt högre arvsskatt än Sverige. Och det är få som skulle kalla USA för företagsfientligt.
|
| |