|
Inlägg #1: Postat: 2003-05-11 20:16:00
|
|
Erik Lindgren |
För att vänstern lider av samma syndrom som svenska fotbollslandslaget; man spelar bäst när ingen tror på en, och de riktiga pungpiskorna viner när man ligger i underläge. Man är helt enkelt bäst på att slå från ett underifrånperspektiv.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-05-11 21:51:00
|
|
Alf Carlsson |
Ett geomgående problem är att så fort sakfrågor presenteras, så börjar de argumentlösa att tala "höger/vänster".
Frågorna måste brytas ner i konkretare nivåer, t ex offentlighetsprincipen, t ex yttrandefriheten, t ex den devalverade demokratin etc.
"Allt vad I viljen att människorna skola göra eder, skolen I ock göra dem"---är det höger eller vänster, frihet eller ofrihet?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-05-12 00:26:00
|
|
Palladium |
Alf: Nja... de talar snarare "höger/antihöger"
Erik: Varför måste man slåss? Och Sverige har väl aldrig varit speciellt bra på fotboll?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-05-12 14:04:00
|
|
Erik Lindgren |
Palle: Du tro jag mena bokstavligt, ah? Jag inte mena bokstavligt, du förstå? Du säga Sverige aldrig bra på fotboll, jag säga VM -94.nostalgisk
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-05-12 14:27:00
|
|
Palladium |
Haha! Jag driver med liknelser. Att göra liknelser är bland det dummaste och lömskaste man kan göra inom retorik. För övrigt fick väl Sverige spö av Brasilien -94, och brassarna är socialister vad jag har hört. Så kommunismen är kanske hållbar ändå! Sverige är dock mycket bättre på hockey, där förväntningarna på laget är skyhöga. Eller curling, som ingen bryr sig om. Vi kanske ska lägga ner hela politiken så blir allt bra! Du fatta!?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-05-12 14:55:00
|
|
Michael Bärlin |
Det som var dåligt med högern i detta fall var dessutom tydligen enligt Alf C att det finns för mycket bidrag... en inte helt konventionell åsikt för en vänsterextremist.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-05-12 19:35:00
|
|
Erik Lindgren |
Balladium: Nej, jag dum idag.Gruff Gruff Ugh!
|
| |