Återta gatan?

"Fåntratt. Fåne. Tok. Dåre. Dumbom. Dumsnut. Dummerjöns. Dumskalle. Trindskalle. Dumhuvud. Galning. Stolle. Klantskalle. Fåne. Knäppskalle. Vettvilling. Galenpanna. Tönt. Och några till... Dessutom är du rubbad." Det där var Mikes kommentar i ett annat sammanhang.

Viktor: I Bette Middlers odödliga ord: "Fuck them if they cant take a joke!". Du lurar ingen Viktor, utom möjligen dig själv. Men det är ju å andra sidan ingen bedrift.

Detta försvar för lite onödigt våld låter oerhört likt Yelahs fösvar, som lyder ungefär att "som man bäddar får man ligga". De skjuter över anklagelsen på att klassklyftorna ökat, och därmed enligt Yelah också förutsättningen för politiskt våld. Frågan är nu: Är Sverige så jävla ruttet? Finns det ingen räddning? och isåfall, vad tjänar våldet för syfte, och vad får det för konsekvenser?

Endast Ali Espati kan hålla med skribenten. Och Göbbels somm sagt och Hitler själv.

...och Iraks forne informationsminister "Bagdad Bob"

Ärligt talat! Om man absolut måste krossa saker och ting och fick välja mellan att vara en militär, krossa och skjuta med order från presidenten eller slå sönder några fönsterrutor i ilskan. De flesta hade nog valt fönsterrutorna. Jag själv står utanför, har aldrig krossat något och inte ens stulit äpplen som barn. Jag försvarar fönsterkrossarna för att dem kan man förbättra men jag försvarar inte Bush krigspolitik för där finns det ingenting att göra - bara döda!

Jag tackar för Mikes något oväntade kommentar även om jag inte kan påstå att jag förstår den riktigt. Mike kanske skämtar lite grand?
Bertram kanske vet varför ungdomar gör som de gör? Hur låter din förklaring?
Erik Lindegren: Vem har försvarat onödigt våld? Vem är Yelah? Har du några förslag till svar på dina egna frågor i inlägg nr. 5
Gregorius: Vem är nämnde Ali?
I övrigt var inte tanken att försvara fönsterkrossarna. Texten var inte ironiskt tänkt.

Fråga 1: Ursäkta mig, ingen har försvarat de onödiga våldet, däremot förklarat det. Yelah: www.yelah.net. Mina svar på mina frågor lyder: Ja. Nej. Våldets konsekvenser är negativa på det sättet att förstörelsen är onödig, det byggs upp en spänning helt i onödan. Våldsverkarna förpestar debatten och samhället för alla utom sig själva.

Till Magnus. Jag har räknat ut att artikeln var din första här på Sourze. De flesta kommentarerna är under all kritik och så lär det bli, och jag kastar inte den första stenen och känner mig oskyldig. Men när man börjar sin kommentar av en seriös artikel med ”Utmärkt politisk analys kamrat! Goebbels kan knappast ha försvarat kristallnatten mera innovativt”, då kan man inte göra annat än svara med samma mynt, tyvärr.

Ni førvæxlar orden førklara och førsvara. Geomgången ær lika briljant som "Mikes" paralleller till nazismen ær plågsamt låg och som vædjar till samma mobb som han føraktar.