|
Inlägg #1: Postat: 2003-05-04 15:18:00
|
|
Erik Lindgren |
Det är en svår fråga. Hela den här antiauktoritära rörelsen, grundar sig på brottslingars upplevelse av hur polisen, men även andra, har behandlat i dem i rättsfall. Detta är något som förmedlas i olika medium, och främst till lättpåverkade tonåringar som mig. Så formas en förutfattad mening hs den som inte redan gripits av polisen. När denne sedan grips är det inte helt omöjligt att just denna förutfattade mening förvärrar intrycket polisen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-05-04 15:21:00
|
|
Erik Lindgren |
Det är även så att eftersom det är min skyldighet att känna till lagen, så kan polisen fritt och fint undanhålla/förvanska uppgifter till dig, och på så sätt få dig dömd för ett brott som du, om du haft bättre kännedom om systemet, kunnat slippa undan. Man har ingen skyldighet att tala sanning i förhör, inte polisen heller. Även om han har det, så ser han ju även till att all dokumentation som kan bevisa hans fel förstörs. Polser är inte dumma.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-05-04 15:25:00
|
|
Erik Lindgren |
Att det sedan är så att poliser är lagens änglar, och därför står över lagen, är även det något som skapar oro och irritation i de polisfientliga leden. Att polisen är skyldig till många brott som skulle betraktas som mycket grova om de begåtts av dig och mig är ingen hemlighet. Hur många av de kriminella poliserna är dömda? Såvitt jag vet, endast ett mycket litet fåtal, om ens någon. Polisen fungerar ungefär som Jehovas vittnen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-05-04 15:30:00
|
|
Erik Lindgren |
Att sedan stenkastarkulturen är till viss del självnärande är ju inget som man ska se genom fingrarna med. Det gör ju inte situationen bättre. Det sorgliga är att man genom historien faktiskt kan se att politiskt våld på kort sikt har önskad effekt. Att ingen ordnar motdemonstrationer mot RTC/RTS är förvånande. Hur man skulle förhindra våldet är däremot svårt, eftersom många faktorer är underliggande. Frustration, medial påverkan, osv.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-05-05 09:11:00
|
|
Tvivlaren |
Det du inte verkar förstått Erik är att polisen FÅR använda våld. För en polis är det INTE ett grovt brott att använda våld, som du verkar tro, eftersom polismyndigheten har rätt att använda rimligt våld för att upprätthålla lag och ordning. Tycka vad man vill om det men ett lagbrott är det icke.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-05-05 13:39:00
|
|
Erik Lindgren |
Vad du inte förstått, Tvivlaren, är att detta våld för många upplevs som kränkande och i många fall överflödigt. Det är även i flertal fall uppenbart att polisen agerar onödigt bryskt, och därför uppstår det en viss frustration och spänning hos de som känner sig kränkta av polisen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-05-06 11:47:00
|
|
Mikael svar på 5 |
_Rimligt_ är ledordet när det gäller polisens tillåtna våldsanvändning.. Det är inte ok för polisen att banka ner alla som står utanför en krog bara för att få en person att sluta bråka..
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-05-07 10:41:00
|
|
klas |
Mikael: jovisst, men det måste vara fantastiskt svårt. Jamenar, att tygla starka och kaotiska känslor som aggressivitet och rädsla som alltid finns där när man befinner sig i våld och konfliktsituation. Därför har jag svårt att se hur man ska kunna straffa poliser enligt samma måttstock som vanliga medborgare när de misslyckas med att reagera rimligt, uppgiften är ju omöjlig.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-05-07 19:45:00
|
|
Sara |
Efter bråket i Stockholm var det många som ansåg att polisen inte gjort tillräckligt. Samma sak i Göteborg.
|
| |