|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-29 10:04:00
|
|
nix2 |
Tala om för mig vilken makt har du har som man som Josefine inte har som kvinna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-29 10:04:00
|
|
MrTambourineMan |
Bli avslöjade, njae, jag tror snarare att dem ser det som ett personligt angrepp, att om man ger sig på det "manliga" ger man sig också på alla "män", vilket i sig inte är något som egentligen följer varandra, så de hela är nog snarare ett missförstånd. Hoppas jag.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-29 10:06:00
|
|
MrTambourineMan |
Nix2, hur kan du vara så enfaldig? Förstår du inte att det även finns män som inte passar in i patriarkatet? Likväl som det finns kvinnor som faktiskt efter mycket kämpande eller bara ovanligt mycket tur kan tränga igenom dessa strukturer och tillförskaffa sig makt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-29 10:07:00
|
|
MrTambourineMan |
En liten Newsflash, världen, den lilla fina planeten du bor på, har fler färger än svart och vitt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-29 10:36:00
|
|
VD-ämne med 4 penisar. |
MrTambourineMan: Så kvinnorna med makt har "faktiskt" har makt - "kämpat" extra hårt? eller de har haft "tur"? Tror att Göran Persson genom livet bara flashat lite med sin balle och tagit ytterligare ett steg på karriärstegen?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-29 10:52:00
|
|
Tvivlaren |
Varför talas det alltid så nedlåtande om feminismens motståndare överallt? Håller man inte med statsideologin feminism är man antingen rädd eller dum i huvudet - Oavsett ditt kön. Är det månne en av de berömda "manliga" härskar teknikerna i feministisk tappning?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-29 10:53:00
|
|
Tvärflöjt |
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-29 11:55:00
|
|
Per H |
Tvärflöjt: orden "probably", "chances are", "likely" och "unlikely" används ganska flitigt i den där listan, som för övrigt i mångt och mycket beskriver icke-svenska Amerikanska? förhållanden elected representatives, syn på föräldraledighet osv. osv.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-29 12:09:00
|
|
pUs |
Vi är alla individer. Även du, Erik. Trots din naiva längtan efter att dela in befolkningen i två grupper - bestående av dels offer, dels hyenor.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-29 12:21:00
|
|
nix2 |
Tvärflöjt: din websidan är ju ett ypperligt exempel på feministiskt enögt floskler. feministerna samlar ihop bara det som talar för deras tes och fullständigt ignorerar fakta som talar emot. På så sätt hjärntvättar de lätt dessa stackars som inte vet bättre.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-29 13:03:00
|
|
Biff |
Om vi säger att ingen har makt när de föds. Kan det vara så att män kämpar för att få makt mycket för att "imponera" på kvinnor?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-04-29 14:03:00
|
|
Tvärflöjt svar på 8 |
Att de orden används beror ju på att det inte finns någon garanti för att du som kvinna kommer att sextrakasseras på ditt jobb, men att det är vanligt förekommande. Och listan är lång, det är få av de där punkterna som inte passar in på svenska förhållanden. Därmed inte sagt att alla gör det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-04-29 14:08:00
|
|
Tvärflöjt svar på 10 |
Om du ska propagera för EMU, så tar du väl inte upp alla nackdelar, eller hur? ; Har du fakta som talar emot de nämnda punkterna så varsågod, go nuts. Låt dig inspireras av Per H som ju presenterade lite faktisk kritik. Frågan nu är ifall DU väljer att ignorera fakta, eller inser att du har många av de fördelar som står på listan.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-04-29 14:15:00
|
|
pUs |
Så otroligt uttjatat också, att tala om denna ständiga "rädsla" så fort någon anför argument mot feminism.. precis som om det vore fult att vara rädd. Eller är det kanske bara manlig rädsla som är ful? Börja hos er själva innan ni sätter igång att tala att generalisera om manlig makt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-04-29 14:16:00
|
|
pUs |
"sätter igång att generalisera", ska det stå.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-04-29 14:19:00
|
|
Per H |
OK, nu skall jag plocka ut de påståenden i listan som jag tycker stämmer: 5, 7 , 16, 29 för att män inte kallas bitchar, 35. thats it. Listan är inget vidare bra - och den stämmer INTE på svenska förhållanden alls. Läs den igen och argumentera emot.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-04-29 14:21:00
|
|
Per H |
"listan" jag pratar om är alltså den som Tvärflöjt presenterade i länk i Svar 7
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-04-29 15:43:00
|
|
Tvärflöjt svar på 16 |
Påståenderna 9-12 då? Särskilt punkt 10 känns läskigt bekant. Både 17 och 18 passar in lika bra som 16. Och kom igen, 22 är ju given... hur många klyschor finns det inte om kvinnor och bilkörning? Liksom 24. 28, 31 och sannerligen 32. 34 existerar väl ändå i allra högsta grad. Även 36 till viss del. 37-40, 42. 43 stämmer också väldigt bra, att döma av många kommentarer. Förutom dessa, som jag tycker är klockrena, finns det andra med viss substans.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-04-29 17:28:00
|
|
Per H |
9-12: Nej. Det är 2003 nu, inte 1983.
17: actiondockor är väl sterotypa om något.
18: Nej, stämmer inte enligt mig.
22: män betalar mer för bilförsäkringar än kvinnor.
Jag vet inte hur gammal du är, men så här ser det inte ut i min vuxenvärld. Yngre må TRO att det ser ut så här, men det är inte så illa som man villl utmåla det.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-04-29 20:12:00
|
|
Tvärflöjt svar på 19 |
Möjligen 9 och 12, 11 existerar till viss del, 10 gör det definitivt. Visst finns det stereotypa actionfigurer, men samtidigt finns det gott om icke-stereotypa förebilder. Men hur är det med flickornas förebilder? Utbudet för killar är väsentligt mycket större. 18: jag har för mig att det finns en undersökning som visar att det är sant, genomsnittligt. 22: jag har jobbat på Länsförsäkringar så jag vet att kvinnor generellt har lägre premier. Det jag menar är attityden när olyckan väl är framme.
|
| |