|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-25 09:47:00
|
|
Magdalena |
Jag undrar ju varör de " får ha" såna vapen men inte nordkorea och Irak? Man upphör aldrig att förvånas över Staternas översitteri genom deras självpåtagna roll som världspolis. Nu ska tydligen frankrike "straffas" också för att de inte stödde Staternas krigsplaner...
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-25 18:25:00
|
|
Mike |
Kanske det har något att göra med att man gör skillnad på stater som styrs av mentalsjuka diktatorer som "Kim Jong mentaly Ill" och "So damn Insane" och de som styrs av demokratiska parlament.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-25 19:32:00
|
|
Stefan |
Ja visst är det logiskt att det enda land som faktiskt använt kärnvapen, dessutom mot civila mål, är det land som anses vara mest lämpad att inneha desamma! Hyckleri!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-25 20:09:00
|
|
Mike |
Och det är tack vare detta faktum som Sverige och västeuropa inte inlemmades i Sovjet under senare hälften av 1900-talet. Jag är i alla fall glad för det utan att hyckla det minsta.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-26 01:02:00
|
|
Magdalena |
Ja men var är "so damn insanes" vapen som var orsaken till att ett krig var nödvändigt? Har de hittat några? Annars får vi väl sätta igång och starta krig mot alla länder som styrs av galna diktatorer.... Jag förstår inte varför USA anser sig ha rätt att bestämma hur andra länder ska styras? Oavsett hur Irak sett ut så var det pga vapen ett krig var berättigat enl Bush. Nu när det inte finns några pratar han om demokratisering.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-26 01:04:00
|
|
Magdalena |
Någon som tror att de kommer att fortsätta att "demokratisera" andra länder med tvivelaktigt styre?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-26 01:14:00
|
|
Stefan |
Jaha du Mike. Faktum kvarstår, hur "onda" än ryssarna var har dom aldrig använt sin A-bomber. Det har däremot USA, mot civila! Sen spelar det underordnad roll om vapnen senare använts i avskräckande syfte. Bara en nation har dödat, gudarna vet hur många, med kärnvapen och det förtjänar ingen tillit. Men allt kanske kan ursäktas med gott uppsåt?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-26 01:53:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Hej kära interlokutörer! Hemkommen från suporgie på Shogun & Beefeater, var det kul att
kolla responsen. Glad åt att favvon
Magdalena svarat, och Mike, plus en
för mig okänd sign. Stefan. Skall läsa era kommentarer noggrannare i morgon. Återkommer med vettiga
kommentarer.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-27 00:20:00
|
|
Mike |
Anledningen till att Sovjet aldrig använde sina A-vapen var t.ex. att USA redan hade dito och s.k. terrorbalans uppstod.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-27 11:33:00
|
|
Stefan |
Mike - då återstår bara faktum att det enda land som använt sina atombomber, mot civila mål, är det land många vill ha som föredöme i frågan om MFV. Det tycker jag är att spotta offren för Hiroshima och Nagasaki rakt i ansiktet.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-28 00:08:00
|
|
Urquhart |
Stefan: I Hiroshima hade det enligt beräkningar från 1946 dött 118661 civila och till det kan man lägga till ca 20000 militärer och de som dött efter 1946 p g a strålningsskador.
I Nagazaki dog 73884.
|
| |