|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-24 21:44:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Sättet att definiera livets början
har dels en vetenskaplig sida, dels en juridisk. Frågan är vilken som är den sanna? Enkelt tycker jag.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-24 21:55:00
|
|
Mike |
Befruktningsögonblicket som det väl heter är den enda skarpa gränsen. Allt annat tenderar att bli godtyckligt och leder till tveksamma bedömningar av vari människovärdet består. Vilket bevisas av att det finns de som på fullt allvar hävdar att man ska kunna göra "abort" på barn upp till ca 3 års ålder eftersom man inte får några "minnen" före denna ålder.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-24 22:22:00
|
|
Björn |
Att det är den enda skarpa gränsen är väl inte nog med argument för att det skulle vara den rätta. Livet är inte alltid svart och vitt. För övrigt ber jag om ursäkt för mina svåra ord i kommentaren, befruktningsögonblick är mycket riktigt ett begripligare ord, och därför bättre.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-25 12:29:00
|
|
Jon B |
Är koncessionsögonblicket det ögonblick då man får koncession på livet? Ett problem med att definiera konceptionsögonblicket som koncessionsögonblick härligt ord är ju att det utesluter användande av spiral som preventivmedel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-25 20:26:00
|
|
Björn |
Suck, jag har ju redan bett om ursäkt för det ordvalet.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-26 13:30:00
|
|
Jon B |
Björn, sluta ödmjuka dig. Om värsta språket varit igång fortfarande hade jag omedelbart föreslagit "koncessionsögonblicket" som bästa nya ord på svenska. Fångar på ett unikt sätt vad det handlar om!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-27 17:22:00
|
|
Björn |
Jon B: Tackar för stödet, men i fortsättningen ska jag ändå försöka hålla mig till etablerade ord i debatter så jag inte blir missförstådd. Men annars har du rätt, språket är levande och nya ord är ju bara bra när de kommer in :.
|
| |