Män måste också bli mammor

Inlägg #1: Postat: 2003-04-24 12:38:00
Biff
Det är de som är så irriterande för feministerna. Så gott som alla par strävar efter den traditionella metoden för barnuppfostran. Den som utgår från dem själva och inte från någon teori.
Inlägg #2: Postat: 2003-04-24 17:08:00
nix2
Just det, feministerna är helt enkelt övertygade om att de har uppfunnit hjulet igen, att de har kommit på en himla briljant idé. Dessa töntar försöker ju nu på alla sätt och vis övertyga oss om att allting är bara en social konstruktion som illasinnade män har skapat bara för att förtrycka stackars kvinnor som bara har låtit sig luras under årtusenden. Nu ska människor påtvingas bara för att det ska se fiiint ut i deras statistik, alltså fifty-fifty paranoia.
Inlägg #3: Postat: 2003-04-24 19:44:00
Biff
Jag tror att varenda ung tjej sedan femtitalet har tänkt som Josefine ett tag. Men sedan inser de att det gamla sättet kanske fungerar bäst trots allt... Kärlek är en stark makt...
Inlägg #4: Postat: 2003-04-24 19:56:00
Josefine
boktips till Biff "det kallas kärlek" av Carin Holmberg. Där kan du läsa exakt hur stark makt kärleken har... mkt intressant läsning... ej skönlitterär, fast namnet låter så
Inlägg #5: Postat: 2003-04-24 21:07:00
nix2
Jovisst, med tanke på hur Josefine ser på det "förhatliga manssamhället" måste boken innehålla tonvis med nyttig information… kvinnosakskvinnans natur är gåtfull. Hon gifter sig nästan alltid med en man som är längre än hon, för att kunna se upp till honom. Hon gifter sig också nästan alltid med en man som väger mer än hon, en med pondus. Säg mig vem du faller för och jag ska säga vem du är.
Inlägg #6: Postat: 2003-04-24 21:09:00
nix2
En snäll, kort kille med låg status och klen pondus har inte en chans, feministen tänder helt enkelt inte på honom.
Om en feminist mot förmodan väljer en man som är kortare, har mindre pondus, mindre fint jobb samt är intellektuell underlägsen, så beror inte det på att hon blivit kär, utan på att hon försökt arbeta bort sina mentala blockeringar. En enorm kraftansträngning, alltså.
Inlägg #7: Postat: 2003-04-24 21:11:00
nix2
Maria Carlshamre påstår att kravet på att han ska vara längre går att arbeta bort, medan Nina Björk säger att det gör inget om han inte är rik, bara han är intellektuellt överlägsen tidskrift Bang 3/1998.
Inlägg #8: Postat: 2003-04-24 21:33:00
Biff
ja, vad vill kvinnor ha egentligen...? En sak är iaf säker, nästan alla kvinnor älskar sina barn. Kanske mer än vad männen älskar dem t.o.m
Inlägg #9: Postat: 2003-04-24 21:47:00
nix2
Visst älskar kvinnor barn, så pass mycket att ibland lurar de männen genom att "råka" bli gravida och sen sparkar dom männen så fort de inte kan leva upp till deras egocentriska behov. Det är därför finns så många söndagspappor idag.
Inlägg #10: Postat: 2003-04-25 09:20:00
Tvärflöjt till Biff
"Så gott som alla par strävar efter den traditionella metoden för barnuppfostran. Den som utgår från dem själva och inte från någon teori." Jag blir lite nyfiken på den här kommentaren. Menar du att alla människor instinktivt vet exakt hur barn ska uppfostras? Jag skulle snarare säga att den "traditionella" uppfostran som du hänvisar till har starka rötter i kristen teori...
Inlägg #11: Postat: 2003-04-25 09:21:00
Tvärflöjt till nix2
Du verkar oerhört bitter...
Inlägg #12: Postat: 2003-04-25 14:34:00
nix2
Nej, jag är inte mer bitter än vad ni feminister är. Däremot är jag oerhört förbannad.
Inlägg #13: Postat: 2003-04-25 15:25:00
Biff
Instinkterna är väl när det börjar rinna mjölk ur brösten. Så ska ungen äta, kanske. Jag vet inte vad kristendomen säger om barnuppfostran. Men det har funnits olika teorier om sånt sedan grekiska antiken och ändå har den inte ändrats nämnvärt sedan dess... Eller har den det? Jag tror inte att man sätter feminismen i fokus när man får barn, utan snarare ungen.
Inlägg #14: Postat: 2003-04-25 15:31:00
Kalle G
Tvärflöjt, såvtt jag vet så har mammorna det största ansvaret för amning och barn i de flesta samhällen. Även de som inte vilar på "kristen grund", t ex Japan, Indien, naturfolken i Nordamerika och Afrika, m fl.
Inlägg #15: Postat: 2003-04-27 01:32:00
Ola
nix2, du låter precis som en viss annan hatisk person som brukar härja under Js artiklar. Och du är skitjobbig.
Inlägg #16: Postat: 2003-04-27 12:30:00
nix2
Jo, jo för somliga brukar sanningen alltid svida...

Men jag hatar inte alls folk som du så gärna vill framställa, utan jag bara avskyr feminismens hyckleri och manshat.
Inlägg #17: Postat: 2003-04-27 12:38:00
nix2
Och jag förbehåller mig rätten att tycka så.
Och nu kommer du och kallar mig för hatisk trots all fakta som jag och andra har presenterat här.

Så, ditt argument var en av dom billigaste hittills, jut precis i linje med den sedvanliga feministiska retoriken.

Fy, att du inte bara skäms.
Inlägg #18: Postat: 2003-04-28 10:46:00
Josefine
*asgarvar* Har missat dina fantastiskt underhållande inlägg längre upp nix2. Det där måste vara rent objektiva o framförallt trovärdiga fakta, det du presenterar att "feminister vill ha". Du kan väl inte på allvar hävda att DU vet vad andra tänder på? Jag menar det finns ju manliga feminister, vad tänder de på? Och generellt är ju män några cm längre än kvinnor, samt väger några kilo mer, man får nästan anstränga sig för att hitta en kortare o lättare man.
Inlägg #19: Postat: 2003-04-28 10:46:00
Josefine
Tror du verkligen att det har med feminism att göra? Kan det inte också vara så, att män väljer kvinnor som är kortare och lättare, "för att de vill känna sig större"? nu hävdar jag inte att det är så, jag bara provar nix2:s logik.Med den logiken kan man åstadkomma mkt. Vänta så skall jag fundera ut vilken sorts tjejer som anti-feminister vill ha... Män kanske? ;
Inlägg #20: Postat: 2003-04-28 16:39:00
nix2
Till skillnad från feministerna så hycklar vi vanliga människor inte när det gäller att välja partner.
Vi som har sunt förnuft vet hur och varför människorna har sedan urminnens tid valt sina partner. Och vi bara kan garva åt er töntfeminister.
Laddar...