|
Michael Lundahl |
Det finns inte ett enda vittne som inte korsförhörs och därigenom får trovärdigheten provad. Men som jag sade... HUR detta genomflrs och vilka kriterier man använder, detta skall analyseras och diskuteras. Men det Schyman och många med henne gör är att bli upprörda över att en anmälan om sexbrott inte medför att man tar den anmäldas ord för absolut sanning. Och om den anmälda kommer med motsatt vittnesmål, ja då är det RIKTIGT illa för han ljuger ju... alltid. Hysteri...
|
|
nix2 |
Puppi: det bör först och främst handla om att inte fälla oskyldiga, oavsett vad dessa är anklagade för.
Jag tycker absolut att man ska undersöka alla inblandades privata liv där man kan finna ledtrådar om vem som är mest trovärdig. Om du t.ex. anklagar mig för stöld men sen visar det sig att du själv har varit dömt som bedragare eller tjuv flera gånger, då minskar ju din trovärdighet om det inte finns andra indicier som kan styrka din anklagelse.
|