|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-22 07:32:00
|
|
Fredrik Bäck |
Du tycker att devisen "hellre fria än fälla" är någonting dåligt? Vill du hellre ha "hellre döda än fråga"?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-22 12:43:00
|
|
Michael Lundahl |
Fradgasprutande dravel. Jag är inte ens jurist...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-22 14:37:00
|
|
Finland |
Varför ska frasen "hellre fria än fällas" finnas över huvudtaget i det svensk rättspraxis? Vadå HELLRE x än y?? Någon sådan inställning/devis behövs egentligen inte för att kunna döma rättvist! I Svensk rättspraxis finns den där för att påminna om att man ställer förbannat HÖGA beviskrav orimliga?! för att kunna fälla någpn, vilket ju extremt få ur allmänheten är medvetna om.
Det där med "hellre döda än..." är jävligt billig retorik. Pinsamt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-22 22:44:00
|
|
Finland svar på 3 |
Därför att det är värre om en oskyldig döms än om en skyldig går fri. Det tycker iallafall jag. Sen om man väga en oskyldig mot hundra skyldiga så kan det vara en annan sak. F ö så ökar nog chansen att du får seriösa svar av Hr Lundahl om du inte kallar honom "juristjävel"...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-22 22:45:00
|
|
Tvärflöjt |
Och det var jag som skrev 4 och inte Finland som mitt tangentbord ville antyda...
|
| |