|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-18 16:41:00
|
|
Prins Eulak |
Det leder till att hon söker sig till en salsakurs, en studiecirkel i keramik eller något annat "självförverkligande", där hon råkar träffa en trevlig och välutrustad casanova med glimta i ögat som kan bekräfta henne både fram och bakifrån. Sedan talar hon om för nallen därhemma att hon behöver ju spänning i livet och överväger seriöst att börja måla akvarell…
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-18 19:09:00
|
|
q |
Egentligen kan man ju säga att "manlighet" definieras som de egenskaper som kvinnor i hög grad tycker är attraktiva. Om man ser det så så kan män inte påverka vad som betraktas som manligt. Därmed blir Alvungers diskussion om manlighet ingenting annat än en önskelista som reflekterar vad Alvunger själv tänder på hos män, och därmed en objektifiering av män.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-18 19:12:00
|
|
q |
För det är ju uppenbart att feminismen tillåter att män objektifieras; "han ska vara mjuk, han ska göra si och han ska göra så..." osv osv. Man betraktar mannen utifrån de egenskaper som tillfredställer kvinnan, men struntar i att se mannen som människa. Det sjuka är att när kvinnor diskuteras på samma sätt så blir det ett ramaskri. Om man ska tillåtas objektifiera män så måste man även tillåta objektifiering av kvinnor.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-18 20:28:00
|
|
q |
För en av utgångspunkterna för Josefines artikel är väl att hon gillar sin pojkvän bland annat på grund av dennes mjukhet. Hennes pojkvän är väl inte mjuk för att tillfredställa henne? En man är väl mjuk för sin egen skull? Varför ska mannens egenskaper vara till för att tillfredställa kvinnan? Alvunger lyckas effektivt reducera sin pojkvän till ett objekt inför alla läsare på Sourze, ett objekt vars huvudsyfte är att tillfredställa fröken Alvunger.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-18 21:29:00
|
|
wise |
Håller med dig. Feministerna är så pass blinda att de inte ens märker att de ser sig själva i spegeln varje gång de babblar om objektifiering.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-19 17:20:00
|
|
JoeHill |
Hejja q, skriv en hel artickel snart!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-22 09:25:00
|
|
Josefine alvunger |
Nåja, en önskelista är det knappast, behöver väl inte önska något jag redan har. O på så vis är det heller inte en lista över hur "män borde vara." Ingenstans rangordnar jag de egenskaper som syns i artikeln. "mannens " egenskaper är inte till för att tillfredsställa kvinnan. Däremot tillfredsställer man VARANDRA i ett jämställt förhållande. Man får, man tar, man tänder på vad det nu månne vara. Det där är ju extremt individuellt o har faktiskt inte med feminism att göra.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-30 16:07:00
|
|
Jörgen |
Du gör ju en noggrann åtskillnad på hans "fina" egenskaper, som du hänvisar till hans fria vilja, och hans "dåliga" egenskaper, som du skyller på hans mansroll. LITE märkligt är det ju att han inte gör NÅGOT dåligt av "fri vilja"? Du kanske inte kallar det att rangordna hans egenskaper. Men jag tycker iaf att det är bra nära...
|
| |