Kära kommunister!

Men som skattebetalare har ju du också en röst, om vad som försiggår. Sedan att "ditt" alternativ kanske blir nerröstat eller inte satt som högsta prioritet, det är bara en följd av det som kallas demokratisk process. En socialistisk stat skulle vara mycket mer demokratisk än den vi ser idag.

Henrik: det allmänna kravet för att en stat skall vara demokratisk är att den skall tillåta åsiktsfirhet, yttrandefrihet, ha allmänna val och acceptera att alla människor vet bäst vad som är bäst för dem, och att alla människor inbördes är jämlika. Detta är i kort några av demokratins grundprinciper.

En demokrati går väl ut på att ideologierna konkurrerar med varandra, att man provar dem. En del säger att kapitalism är den "enda" demokratiska ideologin, andra socialism. Men det är ju struntprat.

Fast erbjuder exempelvis Marxism något alternativ till kapitalismen? Marx analyserade ju ekonomin för över 100 år sedan och vi vet att en del av den analysen var felaktig, exempelvis spontan utvecklingen till socialialism. Och sen har ingen marxistisk ekonomi fungerat så att man skulle kunna vidareutveckla, korrigera Marx teorier. Kapitalismen däremot har vi studerat i över 100 år, hela tiden har kunskapen förfinats. Hur ska du konkurrera med det? är det inte ganska hopplöst?

Varför finns nästan ingen industri kvar här i väst? Varför har de flyttat utomlands? Jo, för att arbetskraften är billigare där. Där kan man producera utan att betala något nämnvärt i lön till de femåringar som jobbar. Fan vad bekvämt. Därför finns det bara servicejobb och kontorssvampar kvar till oss här i väst. Alltmer flyttas ut till de ekonomiska sandlådorna världen över.

Eller kommer de arbetande kräva något mer? Kommer de vilja ha inte bara mer än 19:50 i månaden, utan bättre villkor också? Vad kommer hända då? När företagens vinster inte ens är nämnvärda och konkurrensen är en liten fjärt i rymden? Kommer allt bara trska vidare? Vad blir nästa steg i historien? Här ser jag, precis som det där skäggiga gamla gubbarslet Marx en början till en mycket önskvärd utvekling, långt bortom det slavarbeta kapitalismen orsakat.

Vad jag menade om Marx var att det var bara en bok, i ekonomins barndom, en analys av en ekonomi som inte existerar längre. Och att det har varit svårt att bygga vidare på ideerna eftersom det enda man kunnat ha som bas för studierna har varit motsattsen till vad kommunismen strävar efter. Hur skulle man då kunna utveckla och förfina ideer för en kommunistisk ekonomi?

Självklart skulle girighet och fruktan verka destruktivt i en "komm-ek". Men det här en ständig konflikt. Jag hävdar att många om inte alla de system/teorier som existerar bygger alla på någon mänsklig egenskap. Detta får till följd att ett samhällssystem där man helt uteslutit den egenskap som inte passar in i de styrandes ideologi, antagligen kan få förödande följder.

Om folket inte längre behövde arbeta, eller iallafall arbeta i mindre del, har vi då uppnått en viktig del i det marxistiska samhället. En del som jag anser kommer leda till många förbättringar på andra områden, eftersom folk får tid/ork att bry sig om hur världen ser ut runtomrking dem, och således kommer utveckla både det egna, och hjälpa andra att utveckla sina samhällen i en, ur människosynpunkt, mycket önskvärd riktning.

Nå, du har läst mer än mig, jag har bara snappat vad jag vet om socialism och kommunism ur allmänna debatten. Att produktionsättet måste vara billigt stämmer bara såtillvida att vi får vad vi producerar. Skillnad mellan komek och kapitalism är väl att i komek är ambitionen att varje anställd, arbetare tjänsteman etcetera får så mycket som möjligt av det mervärde han skapar? Medan i ett kapitalistiskt är det ok att initiativtagaren till produktionen får behålla så mycket han förmår.