|
Inlägg #21: Postat: 2003-04-11 18:28:00
|
|
Erik Lindgren |
Riktar du dig till mig? Isåfall har du fått hela ditt jävla slagskepp om bakfoten.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-04-11 18:45:00
|
|
Mike |
Long time no see Markus. Tänkte att du kanske åkt ner till Irak för att gå med i "Fedayeen Saddam". Ingen blodspillan? I Vietnam dog ca 58000 amerikaner, vietnamesiska militära förluster: ca 1,1 miljon, civila förluster: ca 4 miljoner.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-04-11 18:47:00
|
|
Mike |
"Semidemokrati" hur skiljer det sig från "Semidiktatur"??
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-04-11 19:54:00
|
|
Henrik Hermansson |
Jag brukar kalla mig socialist. Och då anser jag att fackföreningar och folkrörelser ska gripa makten demokratiskt. Stalin slog ner alla fackföreningar och folkrörelser. Kommunister tror väl att borgerligheten med dess våldsmakt alltid kommer att hindra arbetarklassen. Därför vill de ha väpnad revolution. Hur f-n skulle en fredlig revolution gå till? Skulle det nuvarande samhället ändras i grunden genom att Sven Wolter lämnar in en motion?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-04-11 19:58:00
|
|
Henrik Hermansson |
Erik, bra svar. Stående ovation. Mycket lärorikt. Jag tror inte alls att strävan efter utopier leder till jordens undergång. Det är bristen på idealism som är problemet. Dagens människohandlare, en del kapitalister, Stalin - hela bunten själviska typer som berikade sig själva. Inga idealister - eller utopister - där inte.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-04-11 20:56:00
|
|
klas |
Nåt parti som har Lenin i namnet kan aldrig vara bra. Dessutom, nåt som gör att alla kommunistiska rörelser jag känner till förlorar i trovärdighet är att de alla var sovjettrogna flera tiotal år efter stalin. Då kan man säga att det var svårt att känna till, att alla blev lurade, men det blev inte alla, de som vill tog reda på sanningen. Exempel är George Orvell som var kommunist fram till 1937 men sen övergav det då han insåg vad som hände i sovjet.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-04-11 21:10:00
|
|
Mike |
Inte nog med att de har Lenin i namnet, de har Stalin på väggen!
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-04-11 21:14:00
|
|
Palladium |
Vad är kommunism förutom en bok i så fall? Alla länder som har varit kommunistiska var ju inte kommunistiska "på riktigt". Finns det några lyckade kommuniststater?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-04-11 21:22:00
|
|
Erik Lindgren |
Jag har inte läst vare sig 1984 eller Animal Farm vet inte vad skiten heter på svenska, har alltid tyckt att den där Orwell verkade som en förvirrad kille. Men fan, om killen lade ner fanan efter att ha fått reda på sanningen om SOvjet, då måste han ju haft lite hjärna iallafall. Ungefär som legenden om Marx, xom deltog i marxistmöten över Europa, och lär på flertalet av dem rest sig ur publiken och sagt: "Om detta är marxism, då är jag inte marxist".
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-04-11 21:38:00
|
|
Erik Lindgren |
Jag har gärna Stalin på vägen, helst i form av piltavla. Men om han finns porträtterad på toapapper går även det bra.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-04-11 21:45:00
|
|
Erik Lindgren |
Palladium: Kommunismen är väl främst en politisk ideologi, uppfunnen av socialistkritiker på högerkanten, som vill ha ett huggverktyg mot dessa ondskans män. Kommuniststat är f ö ett ord som motsäger sig självt, då ett kommunistiskt samhälle är statslöst. Och ja, det har inte funnits ett enda kommunistiskt samhälle. Tips från coachen: för att inte bli helt utskrattad av oss dryga ordmärkare, använd ordet socialist istället för kommunist.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-04-11 22:06:00
|
|
Palladium |
Jag har iaf väldigt svårt att tro att en enda person skulle kunna uppfinna ett fungerade samhällssytem. Det känns som man utgår från ideologin och formar om verkligheten efter den.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-04-11 22:18:00
|
|
Erik Lindgren |
Det där kan inte säga något om, jag menar, jag är ju redan hjärntvättad av ideologin, så min verklighet är väl redan, i viss mån, anpassad efter den. Men om det fungerar, det vet ingen av oss förrän vi provat, på allvar.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-04-11 22:28:00
|
|
Mike |
Svar 33, Så länge du bara experimenterar med dig själv så är det väl OK. För efter en sådär 50-60 miljoner döda tycker jag det räcker med misslyckade socialistiska experiment i stor skala.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-04-11 22:31:00
|
|
Erik Lindgren |
50-60? Enligt vem? Frågar du mig snackar vi typ 122 mille, och det bara i Sovjet. Gå lägg, du kan ju inte ens kritisera politiska motståndare ordentligt.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-04-11 22:39:00
|
|
Mike |
Drog bara till med en mycket konservativ siffra ur minnet. Stalin ca 20 Mao ca 30 M. Fast Markus Hs revisionistkompisar i KPMLr har ju lite andra siffror som de tror på. Klockan är 16:40 här, lite tidigt att gå och lägga sig...
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-04-11 22:45:00
|
|
Erik Lindgren |
Blodbad hursomhelst. Jävla puckon.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-04-11 23:26:00
|
|
Trött på moderata stereotyper |
Bra, Erik!
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-04-11 23:34:00
|
|
Henrik Hermansson |
Kan inte låta bli att vara petig med ideologiska uttryck. Det räcker med auktoritär socialism. Det är dags för frihetlig socialism. Och demokratisk socialism.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-04-12 00:11:00
|
|
Hankins |
Det finns ingen "frihet" i socialismen, för frihet är ett begrepp stiftat av förtyckarnas drabbade. Frihet är socialismen.
|
| |