|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-11 15:11:00
|
|
Marcus P |
Dumheter. 30 vikt av de eldade soporna blir kvar efter förbränningen i form av aska o slagg; delar av dessa är miljöfarliga och måste deponeras på särskild plats dvs inte vanlig soptipp. Vissa av de miljöfarliga ämnena dioxiner bildas vid själva förbränningen. Att elda samtliga sopor må vara billigt idag, men det är inte det mest miljövänliga.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-11 15:15:00
|
|
Marcus P |
Självfallet är det bättre att elda sopor än att lägga dem på hög, men det är ännu bättre att återvinna nu snackar vi återvinning generellt här. Även om återvinningen kanske inte bär sig ekonomiskt ännu, bygger den på ett kretsloppstänkande. Att elda sopor innebär att vi ständigt måste bryta nya resurser ur naturen. Flödet av materia och energi blir enkelriktat och slutar i entropiökning i världsrymden eller i jordskorpan eller haven i oanvändbar form.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-11 15:17:00
|
|
Marcus P |
Med tanke på att jorden inte är oändlig vore det schysst om man kunde få materian och energin att rotera några extra varv först. Att diskussionen om kretslopp och återvinning skulle handla om "uppfostran" känns mest som en politisk slogan mot återvinning.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-11 19:01:00
|
|
Anna Li |
Per W, jag blir full i skratt. Det kommunen ville att man skulle skilja på var brännbart och komposterbart. Det borde rimligen innebära att det brännbara bränns.....
Komposterbart innebär ofta matrester med mkt hög fukthalt som det går åt mer energi för att ånga vattnet ur än vad man får ur kaffesumpen. Det är smartare att göra jord av det. Den minskade mullbildningsförmågan i marken pga konstgödsel anvädning är dessutom ett stort miljöproblem.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-14 14:57:00
|
|
Per W |
Anna Li, innan du skrattar ihjäl dig kan du läsa SLU-rapporten "Minska utsläppen av skadliga kompostgaser", på Länk: projkat.slu.se |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-14 15:04:00
|
|
Per W |
Marcus P, låt oss vara överens om INGET sätt att hantera avfall är miljövänligt dvs bra för miljön utan mer eller mindre skadligt.
För övrigt försvinner vare sig materia eller energi utan bara omvandlas i ett mer eller mindre skadligt kretslopp hur vi än gör
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-15 17:56:00
|
|
Marcus P |
Per W, det du skriver är hårklyverier och rör ordval. Med "försvinner" menar jag självklart inte "upphör att existera" utan bara "upphör att vara användbar". Ja, jag är medveten om att dUdqdw och att dqSdt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-15 23:14:00
|
|
Anna Li |
Per W - kan du inte medge ett litet roligt klavertramp?
|
| |