|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-11 09:55:00
|
|
klas |
Och tänk om du är en massmördare? finns ju trots allt en liten risk att du är det. Tänk om du inte är medveten om det själv? Du kanske är scizofren? Svårt det här. Ärligt talat, du argumenterar för att en ANKLAGELSE ska få laga kraft så att säga, oavsett dom. Om det blev legio, tror du inte att antalet anklagelser skulle öka litet grann? hm, tävlan om ett jobb, tja, anklaga de andra sökandena för förskingring.. Till sist är alla anklagade och polisen får dra lott om vem som ska utredas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-11 10:07:00
|
|
Magdalena |
Ehh.. missuppfattar du inte lite nu? Jag har inte sagt att en anklagelse ska få laga kraft! Jag har sagt att jag förstår att det är väldigt svårt för domarna att avgöra. Jag har heller inte sagt att beslutet var rätt, jag bara talade om vad jag tänkte när jag läste om det. Just för att det trots allt handlar om ett litet barn på sex år. Som jag skriver så tycker jag ALLTID att det är deras bästa som ska komma först.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-11 10:09:00
|
|
Magdalena |
Och naturligtvis är det inte bra för ett barn att inte få träffa sin far om han nu är oskyldig. Men man måste väl få tänka längre än att han per automatik är oslyldig bara för att han säger det? Man måste väl få reflektera över konsekvenserna om han faktiskt är det? Därmed inte sagt att han ska dömas enbart på grund av anklagelsen. Trots allt så friades han men förlorade vårdnaden än då.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-11 10:10:00
|
|
Magdalena |
Men man måste väl få tänka över alternativen utan att få idiotiska exempel slängda i ansiktet!Jag antar att du inte har barn,när man har det är inget svart eller vitt när det gäller sexövergrepp! Och jag skulle hemskt gärna vilja veta var du hittar min "argumentation" för både det ena och det andra.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-11 11:06:00
|
|
klas |
Som jag förstod det så sa du att anklagelsen skulle spela in i vårdnadstvisten. Högst förståligt att tänka så men förbjudet. Om man blir frikänd i domstol på grund av brist på bevis så är man oskyldig, precis lika oskyldig som om man aldrig blivit anklagad, precis lika oskyldig som du. Alternativet är en avgrund som jag försökte åskdliggöra, särskilt om mened inte bestraffasrätt svårt att bestraffa mened, se annan tråd.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-11 11:15:00
|
|
klas |
Däremot så har du rätt i att du fick idiotiska exempel slängda i ansiktet så tillvida att jag var otrevlig helt utan anledning. Förlåt för det, vet inte riktigt varför tonen blev sån, din första kommentar var ju sansad och tänkvärd, tän. Däremot tycker jag mina exempel är relevanta, om man kan se förbi tonen som kom till litet på slentrian.
|
| |