|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-10 11:30:00
|
|
Lena V |
Fredrik: Jag vet inte vilken stolthet jag skulle svälja och vilket fel jag skulle erkänna? Men jag kan besvara din första fråga: När jag ser dom av irakiera som jublar, så gläds jag med dom, oerhört.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-10 12:32:00
|
|
Dan |
Hohoho vad det svider nu! Kan inte låta bli att hånskratta åt alla pinsamma "humanistiska" socialistsvin, även om jag också är fullkomligt skräckslagen inför USA:s nästa godtyckliga för detta var ett sådant, även om det kom till gagn för irakierna angrepp på arabvärlden. Rumsfeld påminner om Rommel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-10 12:36:00
|
|
Lena V |
Och jag blir fullkomligt skräckslagen inför såna dom dig, Dan, som på fullt allvar hånskrattar i någon slags absurd snedvriden skadeglädje. Brrr.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-10 15:24:00
|
|
Anders |
Får man lov att vara cynisk? Snacket om hundratusentals döda som figurerade bland debattörerna inför krigsutbrottet var helt tagna ur luften. Vad som däremot är helt säkert är att Saddam, förutom att terrorisera och tortera miljoner, släckte ljuset för åtskilliga hundratusentals civila mellan 1992-2002. I runda slängar 2000 i månaden under en period av 10 år.
Vad det egentligen handlar om är att många människor tycker illa om USA.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-10 15:35:00
|
|
Lena V |
Anders, nu är du inte bara cynisk, du är dessutom ute på väldigt tunn is. Det kommer ta flera år innan man med bestämdhet kan säkerhetsställa en dödssiffra. Dessutom är detta med "du hatar USA, det är bara därför du inte gillar kriget" ett uselt argument.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-10 15:52:00
|
|
Magnus |
Anders: Vill bara klargöra en sak - De hundratusentals döda irakier som det talats om är i händelse av en humanitär katastrof, och så långt har vi inte kommit ännu att vi kan säga hur det blir med den saken. DE farhågorna kan mycket väl besannas, om inte återstoden av kriget och framförallt FREDEN sköts rätt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-10 15:57:00
|
|
Anders |
Tjänar inget till att disskutera det första eftersom vi ändå inte kommer att kunna enas om detta. För saks skull skulle jag dock villja poängtera att jag inte skrev "hatar" utan "tycker illa om". Det var dessutom inte ett argument utan ett konstaterande.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-10 15:59:00
|
|
Lena V |
Ops, ursäkta, noterat! Men jag vidhåller att jag vägrar få en "tyckaillaom -alternativt - hatar USA" för att jag kritiserar kriget. Det är ett felaktigt konstaterande från din sida.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-10 16:11:00
|
|
Anders |
Ändå skrev du omedvetet det starkare ordet hatar...kanske inte är helt fel ute i mitt "konstaterande" iaf?
Magnus, jag hoppas och tror att FN och koalitionen ser till att så inte blir fallet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-10 16:58:00
|
|
Lena V |
Anders: Det kan bero på det enkla faktumet att ALLA kritiker till kriget, blir infackade i USA-hatar-falangen. Och jag kan lova dig att det är förbannat jävla tröttsamt. Och jag kan också lova dig att ditt "konstaterande" inte har någon som helst verklighetsförankring.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-14 13:05:00
|
|
klas |
Ett enkelt test för dig för att se om du är motståndare till kriget eller usa: Var du mot USAs insats i bosnien? kosovo? afghanistan? detta krig? Om du svarar ja på alla är du antagligen motståndare till USA, inte kriget i sig. Om du dessutom försvarade Pol Pot, såg upp till Mao, jämställde Sovjet och USA så är du en klassisk svensk vänsterintellektuell. Är det så svårt att förstå att folk skrattar under dessa omständigheter? dessa människor lär sig ju aldrig.
|
| |