|
Inlägg #21: Postat: 2003-04-09 18:26:00
|
|
Michael Bärlin |
win-win behöver inte vara symmetriskt för att gälla, det räcker med att båda parter får det bättre. Det är direkt ointelligent och okunnigt att hävda att frihandel inte är win-win.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-04-09 18:29:00
|
|
Michael Bärlin |
För övrigt är det ett tecken på moralisk omognad att inför ett dilemma säga: Nej, jag väljer varken A eller B, jag väljer ett alternativ som visserligen inte finns, men är bättre. Den typen av omognad är mycket vanlig bland de som liksom Kant hävdar att något som är fel ibland tex krig alltid är fel.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-04-09 19:32:00
|
|
Lena V |
Hahahahah känns det bättre nu Bärlin sen du fått slänga ur dig en sedvanlig dos? Och sen rekommenderar jag dig vänligen att läsa svaren en aningens bättre, så att din kritik inte tappar all sin udd bara ett litet välmenande tips, raring;
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-04-09 20:01:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Frihandel är i flera fall inte win win Bärlin ditt apskaft då du kan kolla hur flera fall där frihandelsavtal har urholkat värde och nytta hos den ena parten. Läs rapporter speciellt från IMF själva om liberalismens försökskaninsblunders runt om i världen. Sen bara för att win win inte behöver vara symetrisk behöver ska den väl helst vara moraliskt försvarbar eller vad tycker du?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-04-09 23:37:00
|
|
Michael Bärlin |
Tack för hjälpen Lena, du kanske har något tips om vilka kläder jag ska ha på mig på lördag också? Eller vad säger du, raring? Något annat irrelevant att tillägga?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-04-09 23:45:00
|
|
Apskaft |
Frihandeltullfrihet samt fritt från export/importkvoter el. övriga handelshinder. Kännetecknas av att det leder till ökad välfärd för alla inblandade, vilket bevisats empiriskt. Varning! Bör ej sammanblandas med andra företeelser som inte direkt kopplas till handelshinder. Mvh MB
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-04-09 23:49:00
|
|
Lena V |
Javisst, ska du på cocktailmiddag eller på någon enklare tillställning? Och inte kasta sten i glashuset nu Bärlin, din lilla utläggning om moralisk omognad var baserad på slarvigt lästa kommentarer, eller helt enkelt på ignorans, a lá välja ut valda delar av en kommentar man anser sig ha anmärkning på och på så vis ändra innehållet. Inte vackert.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-04-10 09:31:00
|
|
Michael Bärlin |
Kära Lena,
här är lyser solen, hur är det hos er? Om du nu inte kände dig träffad av min kommentar, varför tror du att den var riktad mot dig? Imorgon ska vi ut och segla!
Mvh
Micke
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-04-10 09:46:00
|
|
klas |
Handel är teoretiskt win-win men inte alltid praktiskt, tullar kan till exempel användas för att en sida ska vinna mer på bekostnad av den andra.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-04-10 11:37:00
|
|
Michael Bärlin |
Klas, frihandel är per definition handel utan tullar. Dock är det så att även med tullar är specialisering och handel en klart avgörande faktor för att skapa välstånd för alla inblandade parter.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-04-10 11:56:00
|
|
klas |
Jo, annars skulle ju ingen handla. Men teoretiskt är det lätt att bevisa, praktiskt måste du presentera en massa fakta som kan ifrågasättas uppåt, neråt och åt sidan.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-04-10 12:05:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Bäret har rätt ang frihandel men det finns nästan ingen existerande frihandel för alla handelsavtal är smetade med klausuler och regleringar på stål eller vapenteknologi eller high tech eller vissa instrument för produktion av ditten och datten och skydd mot den och den inhemska marknaden osv osv. Alltså är 99 inte frihandelsavtal
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-04-10 12:19:00
|
|
klas |
Dessutom kan man aldrig var säker. Ett exempel är när IMF rekomenderade vissa länderglömt vilket att devalvera för att ta sig ur ekonomisk knipa. Teoretiskt sunt men eftersom alla länder i regionen, med likartad exportekonomi fick samma råd så blev resultatet bara att det blev rea och de fick mindre för samma.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-04-10 12:41:00
|
|
Dan |
FJA: Detta har redan besvarats, men JA, de kinesiska småflickorna upplever en win-situation, må så vara att deras liv i övrigt är så överjävligt att de inte direkt jublar för det. Vilket i sin tur beror på att de bor i en satans förtryckande kommuniststat som ser sina medborgare som obetydliga kuggar i en statsapparat, vars enda syfte är att tjäna ideologin. Nu blev jag lite övertänd, det medger jag....
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-04-10 15:00:00
|
|
Michael Bärlin |
Bra nu är vi överens, Fredrik och jag: Frihandel är bra, vi har inte nått dit, vi måste fortsätta att kämpa. Klas, IMF:s rekommendationer har inget direkt med fihandel att göra, det är två olika diskussioner.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-04-10 15:37:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Dan: Du tanker som USA hatarna men omvant och kan inte se fel i egna leden. Ok, kinesiska flickorna situation beror HELT klart pa de sma kommunistsvinens totala respektloshet att bygga upp ett samhalle och varna om individen o se alla som kuggar. Kina ar resultatet av detta tank. Nu ar det andra bullar i Kina och landet ar oppet for internationell handel och etablering, detta gor ju situationen annorlunda for nu har vi paverkan genom att vi etablerar fabrikerna,
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-04-10 15:37:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
vi drar reglerna, vi bestammer over produktionen i de fabriker som ar internationella. Har uppstar ett moraliskt glapp. For att vi later de kinesiska smaflickorna, som egentligen som din eller min dotter borde fa vara i skolan att satta henne och limma sulor hos Nike tills hennes hjarna smalter av all lim hon far i sig. Men da skyller du pa kommunisterna for hennes ode och inte Nike som de facto bestammer i fabriken dar hon jobbar... See my point?
|
| |