Svar till Lena Vikberg

Men Fredrik, största problemet med detta krig är att det inte startades med dom goda intentionerna att störta Saddam för att "befria Iraks plågade folk". Du kan inte på allvar inbilla dig det, eller? Och, min vän, detta är oerhört farligt.

Men mitt beslut står fast, att med alla andra medel försöka störta Saddam. Genom hårda påtryckningar från FN och vapeninspektionerna. Genom att försöka "köpa" ut honom Jo det går, är priset bara tillräckligt högt så. Det finns förmodligen andra alternativ, bara det att ingen kommit på och utarbetat en sådan plan än.

Du talar om olika saker Lena, håll dig till det avskalade ämne där du startade. Klart som fan kriget inte är legitimt, det har skett idiotier överallt på båda sidorna, regler har missats, stadgar har skitits i osv och detta är väl ingen jävel glad över! Men du lade fram det som såhär: "Se nu vad ni som trodde att krig var bästa beslutet är ansvariga för, peka på henne som dog där i teve rutan och säg till dig själv, henne har jag dödat"

Vad som skiljer ledare från kryp är att de för alltid får leva med sina beslut, förbättra sig, lära sig men alltid göra vad de tror är rätt för att sitta tyst är i många fall de inhumanaste man kan göra. Alltså jag börjar så får vi se om du har ballarna: Jag vet att människor dör av kriget, jag hatar detta faktum och önskar att det inte var så men jag tror på att fler människor skulle dö annars och fler skulle lida längre, där för står jag för mitt beslut.

Nej, jag lade inte fram det så. Mina intentioner var åtminstone inte såna. Dom utgick helt från att 50 av svenska folket anser det legitimt att tusentals människor offras för att störta Saddam. Så, du som röstade Ja, vem är du beredd att offra för att störta Saddam? Det ligger nämligen till så att det finns "acceptable losses" där borta, men inte här hemma. Är det inte så det ligger till?

Ditt Svar nr1 har inget med din text att göra. inte så mkt med min heller. Den försöker bara få USA att se ut som Saddams regim. Attacpropaganda

Toppen med svar 11! JAg hoppas du har fel då vi har detta jävulska krig redan och skiten måste ta slut snart annars börjar även jag tveka vid mitt val... Jag tror inte på det där med acceptable losses hos andra. Det beror på situationen. Hade vi varit lika trängda hade vi nog accepterat dessa losses oxo, som UK under andra världskriget för att rädda europa och sig själva.

Om man får filosofera lite över livets hemskheter så är ju detta en av de sannaste sanningarna som finns och jag hatar dem! Hur man än gör så måste någon lida för det i någon ände. Det finns nästan aldrig kompletta win-win situationer Attac hävdar att det är ett liberlismens påhittat ord och jag är fan nästan benägen att hålla med dem Detta är universellt.

Vi kan stänga av, öppna en bärs och leka i musikarkivet ett par timmar. Den lyxen ska vi kämpa för att andra ska få och inte skämmas för att vi har utan njuta av då och då!

Såklart det finns win-win i business men Attac diskuterar myten om w-w vad gäller frihandel och globalisering vilket känns klockrent för att hävda att kinesiska småflickor som syr skor 18 timmar per dygn o sover i fabriken vinner på samma sätt som Gucci som sen säljer dojjorna är tveksamt dont u think Gucci gör nu iofs sina puppor i Italien men du fattar vad jag menar!