|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-07 18:58:00
|
|
Mike |
Fråga: Vad är det som är så dåligt med att bryta det omfattande bidragsberoendet i Sverige? Fråga: Vad är det som är så bra med att grovt generalisera och spä på fördomar om sina meningsmotståndare. Fråga: Vad är det som får dig att tro att folk ska svälja dina hemmagjorda ekonomiska teorier? Förslag: Fråga din partiledare vad som har skapat ett välstånd att fördela i länderna på FN’s lista. Ett ärligt svar lär bli: kapitalismen och den fria marknade
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-07 19:03:00
|
|
Erik Lindgren tar över efter Mike |
Vad är det som är så dåligt med att vi ökar klyftorna i samhället på detta sätt? Vad är det som är så dåligt med att se till att vissa får skitbra skola, andra får ingen? Vad är det som är så dåligt med att en del får skitbra vård, andra ingen? Vad är det som är så dåligt med att se till att vissa får bo var dom vill, andra inte? Vad är det som är så dåligt med att de med mest pengar alltid skall ha bäst förutsättningar, oavsett vad det handlar om?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-07 19:04:00
|
|
MrTambourineMan |
Fråga: Inser du hur dum du låter? Fråga: Inser du hur lurad du är? Fråga: Inser du vad du säger?
Fråga: Inser du att kapitalism och fri marknad är roten till alla världens problem? Fråga: Inser du att det är DU som har hemmagjorda ekonomiska teorier? Fråga: Har du ett hjärta?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-07 19:08:00
|
|
MrTambourineMan |
Hela den kapitalistiska hägerfalangen lever verkligen i en totalt falsk världsbild. De har sällan några vettiga argument eller bevis för deras teorier och idéer överhuvudtaget, det enda dem har, det är pengar, och det verkar ju tydligen räcka ganska långt i detta sjuka samhälle vi lever i. Jag skulle kunna börja gråta, men hur är de, män gråter väl inte?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-07 20:31:00
|
|
Mike |
Angående mitt eventuella hjärta: Winston Churchill lär ha sagt att den som inte är socialist i sin ungdom inte har något hjärta och den som fortfarande är det i mogen ålder inte har någon hjärna. Troligen har jag i så fall ett hjärta för i min ungdom var jag tämligen röd strax till vänster om vpk. Med andra ord om du är unga och röd så passa på och njut innan hjärnan börjar fungera ordentligt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-07 20:36:00
|
|
Erik Lindgren |
Sedan var ju Winston Churchill, precis som Mao var det inte han som sade "När förändringens vindar blåser, bygger en del vindskydd andra väderkvarnar"? en idiot som sa mycket fyndigt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-07 20:48:00
|
|
Mike |
Vem är det du klassificerar som idiot? Churchill eller Mao eller båda?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-08 00:44:00
|
|
Henrik Hermansson |
Käre Mike & co! Att besvara frågor med frågor fungerar inte, tycker jag. Kapitalism och fri marknad har inte ensamt skapat välstånd. Välfärdsstater av skandinavisk modell har lyckats bäst - vad det gäller spädbarnsdödlighet, analfabetism o s v. viktigt för tillväxten Tragiskt nog ligger Kuba mycket bättre till än USA. Tillväxten i Sverige var rekordhög innan avregleringar och privatiseringar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-08 12:38:00
|
|
Biff |
Oj! Vänsterpartister och moderater som inte kommer överens? Det har jag aldrig varit med om förut. Ja ja, tre år kvar till nästa val.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-08 13:49:00
|
|
Mike |
Kuba bättre än USA jäpp så kom den gamla klyschan. Enligt World factbook Länk: bartleby.com är det inte så. Men exemplet är belysande de ligger ungefär lika i de viktiga avseendena. Ändå är folk villiga att riskera sina egna och sina barns liv för att kajka över till det hemska kapitalistiska Miami. |
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-08 13:55:00
|
|
Mike |
Förtydligande: USA ligger något bättre till i båda avseendena men båda länderna ligger bra till. Sveriges välstånd bygger huvudsakligen på en stark exportindustri. Den som inte kan erkänna detta har uppenbarligen någon typ av ideologiska skyglappar. Vilka andra länder har du bott i Henrik, eftersom du är så säker på att skandinavien är bäst?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-04-08 15:38:00
|
|
pUs |
Vad som är dåligt med att få välja skola till sina barn är uppenbart. Människor som inte klarar av att engagera sig får sämre förutsättningar, och, på lång sikt får även deras barn det. Naturligtvis vill "somliga" inte ha ett sånt system, emedan de trivs med att vältra sig i sin apati. Varför välja, när nån annan kan välja åt dig. Varför välja, när man kan slippa ta ansvar. Osv.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-04-08 17:08:00
|
|
Johan R |
En besvara frågor med frågor kan gå an. Besvara denna fråga: Hur kan man veta någonting? Vederlägg detta utan att ställa nya frågor och svar.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-04-08 17:14:00
|
|
Johan R |
Val av skola behöver inte leda till ett samhälle där vissa människor slås ut. De borgerligas skolpeng innebär att alla elever tilldelas en lika stor summa pengar och utifrån denna position sker valet av skola.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-04-08 17:15:00
|
|
Johan R |
Att besvara en frågor med frågor kan gå an. Besvara denna fråga: Hur kan man veta någonting? Vederlägg detta utan att ställa nya frågor som svar.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-04-08 17:19:00
|
|
Johan R |
Har välfärdsstater av skandinavisk modell lyckats bäst? Hur finner du belägg för ett sådant påstående. Har du en lyckomätare hemma i förrådet?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-04-08 18:34:00
|
|
Mike |
Dina frågor är inga riktiga frågor Henrik, bara plattityder formulerade som frågor. Därför kan du inte vänta dig ett "svar" på dem. Ställ en seriös fråga så ska jag svara på den.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-04-08 18:50:00
|
|
Henrik Hermansson |
Mike, du säger att välståndet i Sverige beror på exporten. Det är alltså till exempel Ericssons, med sina skattelättnader, förtjänst att så många kan läsa och skriva? Eller är det utbyggnaden av allmän skola? Jag har ideologiska skygglappar, som alla andra. Ok, jag får fortsätta skriva artiklar och hoppas att du bedömer dem som "seriösa". Svara på frågor och debattera, eller vara tyst. Det är de linjerna jag tycker fungerar.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-04-08 19:00:00
|
|
Henrik Hermansson |
Jag menar att det är skillnad på att få in pengar och att fördela dem. Underutvecklade länder har stagnerat för att en liten rik klick lyxkonsumerar, medan de breda lagren inte kan konsumera. Inkomstfördelning - och offentlig service - är nödvändigt för tillväxten.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-04-08 21:55:00
|
|
Mike |
Allmän skola, ja jisses, var det SAP som uppfann det? Kravet på allmän skola kom väl från just industrin i samband med att jordbrukssamhället övergavs. Vilka länder har inte allmän skola föresten det är knappast unikt för Skandinavien? Att tillväxt däremot skulle kräva ett skattetryck på ca 60 eller att man inte kan få tillväxt utan LAS t.ex kvarstår för dig att visa.
|
| |