Tove Lifvendahl, tänk om!

Den politiska läskunnigheten är låg. Hade folk läst mer om politik, hade moderaterna varit en 4-parti, så människofientliga som de är!

Marie: det där är en svår balansgång. Populism kommer antagligen locka fler oinsatta väljare, men samtidigt skrämma bort de medvetna, som då tycker att politik blivit ett innehållslöst spel för gallerierna. Partierna måste vara populistiska till viss del, för att locka till sig de väljare som i vardagen inte är så insatta, men får som sagt inte vara för populistiska. SÅ frågan är ju vad som är bäst, en populistisk partiledare, eller en som Bo Lundgren. Jag skulle faktiskt sätta på det förra.

Total populism är rent förkastligt, och jag håller med om att det blivit mer ytfinish än innehåll den senaste tiden, men populismen är fortfarande inte total, vilket många påstår. Det finns hopp.

Viktor: Du kan inte förstå det? för dig är det självklart att alla röstar efter den egna plånbokens kortsiktiga hälsa? Nåt jag ofta känner är att SAP är ett parti för de som redan är inne, de som har fast jobb, hyreskontrakt etcetera. Men inte för de som vill komma in, inte för de arbetslösa, inte för ungdomar, inte för de som vill förändring eller vill skapa sig ett bättre liv och är redo att själva jobba för det.

klas. Jag har arbetat över 40 år, jag var med på den tiden när paragraf 32 härjade. När borgarna fick bilda regering började nedgången och ”amerikaniseringen” och sossarna fortsätter i den vägen men lite långsammare än borgarna. Amerikaniseringen läs: ”Barskrapad, Konsten att hanka sig fram” av Barbara Ehrenreich amerikansk journalist. Ja, vi får väl stå upp, lägga högra handen till hjärtat och sjunga amerikanska nationalsången. Gud välsigna USA och klusterbomberna!

till Viktor: 1991 när borgarna kom till ett raserat bord var de tvungna att göra besparingar. Synd att de vann den gången. Men att påstå att borgerliga väljare röstar efter sin plånbok är rent ut sagt fånigt! I så fall beror det väl på bidragen att sossarna får röster? För de är världsbäst på att ta ifrån människor identiteten,kreativiteten och eget tänkande!

”Barskrapad, Konsten att hanka sig fram” av Barbara Ehrenreich tycker jag stinker riktigt mycket. Vad vill kärringen? Jag fattar hennes poäng med att det inte kan vara lätt att göra ett hederligt handtag och ändå vara fattig, men vill hon då - i sann välfärdssocialistisk anda - att folk istället skall leva på bidrag och fortsätta vara lika fattiga, denna gång utan att man gör något överhuvudtaget?

klas: Det var inte dig jag syftade på. Du verkar vara en av de få insändare på denna sida som inte leker i sandlådan.