Inlägg #1: Postat: 2003-04-03 11:54:00
|
Viktor |
Den politiska läskunnigheten är låg. Hade folk läst mer om politik, hade moderaterna varit en 4-parti, så människofientliga som de är!
|
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-03 11:57:00
|
Viktor |
Hur kan en lågavlönat sjukvårdsbiträde rösta på moderata miljoninkomstagare. Det är en gåta!
|
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-03 12:02:00
|
Erik Lindgren |
Marie: det där är en svår balansgång. Populism kommer antagligen locka fler oinsatta väljare, men samtidigt skrämma bort de medvetna, som då tycker att politik blivit ett innehållslöst spel för gallerierna. Partierna måste vara populistiska till viss del, för att locka till sig de väljare som i vardagen inte är så insatta, men får som sagt inte vara för populistiska. SÅ frågan är ju vad som är bäst, en populistisk partiledare, eller en som Bo Lundgren. Jag skulle faktiskt sätta på det förra.
|
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-03 13:05:00
|
marie |
-Viktor, missförstå mig inte, jag är ingen moderat
-Erik, du har helt rätt men på den senaste tiden har det gått emot en total populism och det är synd.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-03 18:49:00
|
Erik Lindgren |
Total populism är rent förkastligt, och jag håller med om att det blivit mer ytfinish än innehåll den senaste tiden, men populismen är fortfarande inte total, vilket många påstår. Det finns hopp.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-03 22:05:00
|
klas |
Vad jag saknade i Lundgren var att han inte uttryckte principer eller ideal. Han gav mig intrycket av en människa som aldrig tänkt en egen ny tanke i hela sitt liv utan läst in vad han skall tycka. Allt detta bara fördomar från min sida men det var stört omöjligt för mig att rösta på honom. Jag tillhör politiskt moderaternas liberala falanglundgren konservativ? men i riksdagsvalet röstade jag fp, bestämde mig efter att ha sett lundgren i tv på valdagsmorgonen.
|
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-03 22:10:00
|
klas |
Viktor: Du kan inte förstå det? för dig är det självklart att alla röstar efter den egna plånbokens kortsiktiga hälsa? Nåt jag ofta känner är att SAP är ett parti för de som redan är inne, de som har fast jobb, hyreskontrakt etcetera. Men inte för de som vill komma in, inte för de arbetslösa, inte för ungdomar, inte för de som vill förändring eller vill skapa sig ett bättre liv och är redo att själva jobba för det.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-03 22:16:00
|
klas |
Viktor forts: LAS, höga skatter, att arbetsgivare betalar sjukpenning etcetera ser antagligen du som solidaritet och värnande om de vanliga människorna. För mig framstår det bara som sätt att göra det riskablare för företag att anställa folk, svårare att få en chans att ta sig in, saker som tynger ner och saktar ner samhället och konserverar det i en gammal form. Om det är lätt att kicka folk är det också lätt att anställa folk.
|
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-04 10:51:00
|
Viktor |
klas. Jag har arbetat över 40 år, jag var med på den tiden när paragraf 32 härjade. När borgarna fick bilda regering började nedgången och ”amerikaniseringen” och sossarna fortsätter i den vägen men lite långsammare än borgarna. Amerikaniseringen läs: ”Barskrapad, Konsten att hanka sig fram” av Barbara Ehrenreich amerikansk journalist. Ja, vi får väl stå upp, lägga högra handen till hjärtat och sjunga amerikanska nationalsången. Gud välsigna USA och klusterbomberna!
|
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-04 11:25:00
|
Leopard |
//Viktor
Oj, där satte du verkligen Klas på plats. Inte.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-04 13:24:00
|
Ramona Danlen |
till Viktor: 1991 när borgarna kom till ett raserat bord var de tvungna att göra besparingar. Synd att de vann den gången. Men att påstå att borgerliga väljare röstar efter sin plånbok är rent ut sagt fånigt! I så fall beror det väl på bidragen att sossarna får röster? För de är världsbäst på att ta ifrån människor identiteten,kreativiteten och eget tänkande!
|
|
Inlägg #12: Postat: 2003-04-04 16:30:00
|
Urquhart |
Som vanligt står folk på varsin sida och dumförklara alla som röstade fel, d.v.s. på den andra sidan. Skygglapparna dominerar.
|
|
Inlägg #13: Postat: 2003-04-04 22:25:00
|
Urban |
”Barskrapad, Konsten att hanka sig fram” av Barbara Ehrenreich tycker jag stinker riktigt mycket. Vad vill kärringen? Jag fattar hennes poäng med att det inte kan vara lätt att göra ett hederligt handtag och ändå vara fattig, men vill hon då - i sann välfärdssocialistisk anda - att folk istället skall leva på bidrag och fortsätta vara lika fattiga, denna gång utan att man gör något överhuvudtaget?
|
|
Inlägg #14: Postat: 2003-04-06 15:46:00
|
klas |
Urquhart: jag menade inte att Viktors politiska inställning är sämre än min, jag försökte bara förklara för honom att lön inte nödvändigtvis behöver avgöra vad man röstar på.
|
|
Inlägg #15: Postat: 2003-04-07 10:04:00
|
Urquhart |
klas: Det var inte dig jag syftade på. Du verkar vara en av de få insändare på denna sida som inte leker i sandlådan.
|
|