Vem är rädd för Billy Butt?

Björn: I korthet: Josefine Alvunger säger att kvinnans farligaste plats är hemmet, och att vi därför ska kunna döma för våldtäkt med bara målsägandes eget vittnesmål som huvudbevisning. Istället för att skapa ett samhälle med summariska rättegångar tycker jag då att man bör se vad man kan göra för att undvika våldtäkter från att ske över huvudtaget.

q: Jag vill inte heller ha ett samhälle med summariska rättegångar, där håller jag med dig. Men jag läste om Josefines artikel, och ingenstans stod det uttryckligen att målsägandens vittnesmål enbart skulle räcka som bevisning. Däremot sade hon att det alltid kommer att dömas oskyldiga för våldtäkt om man ska kunna döma någon överhuvudtaget. Detta är även ett faktum i alla andra brott, då 100 säkerhet oftast är en omöjlighet.

Josefine: Var snäll och förtydliga för mig och q, vi sitter här och tvistar om vad du sade!

Naturligtvis skulle ingen extremist vilja säga en sådan sak rakt ut, det var kanske fel av mig att säga. Men jag får en känsla av att det är det som Josefine egentligen menar. Låt mig förklara: Hon säger t.ex: "Men jag tror dessvärre att några oskyldiga dömda är priset vi får betala." Hur kan det vara förenligt att veta att oskyldiga döms och acceptera det, och samtidigt påstå sig stå för "oskyldig till motsatsen bevisats bortom rimligt tvivel". För mig är det oförenligt. Det går inte.

Svar 29: Ska det verkligen behöva vara sunt förnuft? Det du faktiskt säger att tjejer ska tänka i bakhuvudet är "alla män är potentiella våldtäktsmän". Känns det igen från extremfeminismen?

Fråga dig istället: Betraktar du alla människor som brottslingar bara för att du låser dörren när du går hemmifrån?

Jo, den haltar lite. Jag försöker bara få igång dina hjärnceller. Tyvärr finns det inte något riktigt bra konventionellt brott att jämföra våldtäkt med. Det är därför vi sitter här och tjafsar. Oavsett vad du tycker kommer kvinnor aldrig att vara säkra med okända män så länge det finns NÅGON man som är kapabel att begå våldtäkt, för hur ska man veta vem han är? Så är det bara.

Men ok, jag förstår vart du vill komma.

Vidare har jag naturligtvis aldrig hävdat att det skall räcka med att målsägande bara säger att så gick det till. Men du vill diskutera hur man undviker våldtäkter, så det aldrig sker o menar sedan att "vi feminister" gärna med extremJossan i fronten börjar gapa så fort nån gnäller att tjejer får tänka sig för. Jag är tjej, jag tänker mig för. Jag försöker undvika att gå ensam hem på natten, samt ha tu man hand dejter med främmande män.

Men att leva idag som ung kvinna och man, innebär efterfester, och det innebär sprit, det innebär dans, hångel, flirt. Det innebär en väldig massa situationer som är roliga för båda könen. Det finns ingen anledning att säga att det ena könet skall sluta njuta av dessa sit., eftersom det finns ju en liten liten risk att det sitter en våldtäktsman i rummet.